Anthony Fauci verweigert Aussage - Tagebuch entflammte erneute Debatte

US-Immunologe Anthony Fauci hat nach zahlreichen früheren Kongressanhörungen eine erneute Aussage vor dem Senatsausschuss verweigert. Dabei berief sich der 85-Jährige auf einen Verfassungszusatz, nach dem er sich nicht selbst belasten muss. Er äußerte die Vermutung, dass der mit Trump verbündete Senator Rand Paul ihn vorgeladen habe, um ihn wegen Meineids »hinter Gitter zu bringen«. Paul hatte zuvor mehr als tausend Seiten aus Faucis Corona-Tagebüchern veröffentlicht, die er sich offenbar über einen Regierungsrechner verschafft hatte. Im Senat warfen Republikaner dem pensionierten Wissenschaftler nun vor, seine Corona-Empfehlungen seien eine »Schande« gewesen. Fauci war medizinischer Chefberater des damaligen US-Präsidenten Joe Biden und leitete bis Ende 2022 das Nationale Institut für Allergien und Infektionskrankheiten. Bereits unter Donald Trump war er zu einer zentralen Figur der amerikanischen Coronabekämpfung geworden. Für viele Republikaner gilt Fauci inzwischen als Symbol einer aus ihrer Sicht verfehlten Pandemiepolitik. Republikaner drohen Fauci Handschellen an Hintergrund der Vorladung ist, dass sich Senator Paul vorgenommen hat, den Ursprung des Coronavirus zu ermitteln. Im vergangenen Jahr ließ er deshalb Personen aus 14 US-Behörden vorladen. Mit Fauci erschien nun eine der prominentesten Figuren vor dem Ausschuss. Paul zeigt sich seit Jahren davon überzeugt, dass Fauci mit seinen Annahmen zum Ursprung des Virus bewusst täuschen wollte. Auch US-Präsident Donald Trump behauptet, dass der Wissenschaftler »stets versuchte, China zu beschützen«, wie er in einem Beitrag auf Truth Social schrieb. Zudem verbreitete das Weiße Haus im Onlinedienst X ein montiertes Bild von Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr., auf dem dieser Fauci Handschellen androht. Fauci war im Januar 2025 von Präsident Biden präventiv begnadigt worden und kann für sein Handeln bis dahin nicht mehr juristisch belangt werden. Neue Aussagen unter Eid wären davon aber nicht gedeckt. Fauci warf Paul eine »krankhafte Obsession« vor, ihn vor Gericht bringen zu wollen; die demokratische Senatorin Maggie Hassan sagte, die Anhörung sei darauf angelegt, Fauci in eine Falle zu locken. Auf Rat seiner Anwälte schwieg er deshalb zu allen Fragen. Paul kündigte daraufhin an, den Ausschuss am 5. August über den Vorwurf abstimmen zu lassen, dass Fauci mit seinem Schweigen den Kongress missachtet habe – womit dem Immunologen gerade für sein Schweigen juristische Konsequenzen drohen könnten. Über die veröffentlichten Tagebucheinträge berichtete das »Wall Street Journal« . Fauci habe darin unter anderem im Januar 2020 über chinesische Lebensmittelmärkte geschrieben: »Jetzt wissen wir, dass der Markt nicht der Ursprung, sondern der Verstärker war.« Im darauffolgenden Jahr beklagte Fauci dann, dass »radikale Rechte« behaupteten, dass er absichtlich das Virus entwickelt habe, um es dann in die Welt zu setzen. Im Mai 2021 schrieb er laut dem Bericht: »Ich habe immer gesagt, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass das Virus natürlichen Ursprungs ist und von einem Tier auf den Menschen übergesprungen ist. Angesichts der vielen Spekulationen über ein mögliches Laborleck in den letzten Tagen habe ich jedoch betont, dass niemand, mich eingeschlossen, sich hundertprozentig sicher über den Ursprung ist, und fordere daher eine gründliche Untersuchung.« Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Fassung hieß es im Vorspann, Fauci sei Virologe. Tatsächlich ist er Immunologe. Wir haben den Fehler korrigiert. Wir haben außerdem präzisiert, dass er sowohl unter Biden als auch unter Trump wichtige Funktionen innehatte. Darüber hinaus haben wir drei weitere Punkte richtiggestellt: Paul hat nicht Tausende Seiten von Faucis Tagebuch veröffentlicht, sondern mehr als tausend. Wieler hat sich nicht vor einem Monat in der »FAS« geäußert, sondern im März 2025. Außerdem hat nicht die US-Regierung als ganze ihre Einschätzung zum Ursprung des Coronavirus geändert. Dies gilt vorrangig für die CIA. Andere US-Dienste bewerten die Frage weiterhin anders.