Diese Republikaner stellen sich wegen Russland

Startseite

Politik

Diese Republikaner stellen sich wegen Russland-Sanktionen gegen Donald Trump

Uns auf Google folgen

Immer mehr Republikaner stellen sich gegen Trumps Aussetzung der Russland-Sanktionen und dringen darauf, den Druck wegen des Krieges in der Ukraine aufrechtzuerhalten.

Immer mehr Republikaner äußern Bedenken gegen die Entscheidung von Präsident Donald Trump, weitreichende neue Sanktionen und Zölle gegen Russland auszusetzen. Der Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, erklärte, er habe das Weiße Haus vor möglichen „unbeabsichtigten Folgen“ gewarnt. Trump unterzeichnete am Freitag ein Dekret, mit dem er zentrale Maßnahmen des Lindsey O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act aussetzte. Dieses Gesetz hatte er im September unterzeichnet, um den wirtschaftlichen Druck auf Moskau wegen dessen Krieges in der Ukraine zu erhöhen.

Content-Partnerschaft

Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com

„Hiermit setze ich die Anwendung der im Graham-Gesetz vorgesehenen Sanktionen, Beschränkungen und Zölle aus“, erklärte Trump in dem Dekret. Er habe dem Kongress bestätigt, dass die Aussetzung „im nationalen Interesse der Vereinigten Staaten“ liege. Das Graham-Gesetz sieht einen Zoll von 500 Prozent auf russische Waren sowie mögliche Zölle von 100 Prozent auf Waren aus bestimmten Ländern vor, die zu den größten Abnehmern von russischem Öl und Gas gehören. Die neuen Maßnahmen sollten ab dem 18. Oktober greifen, 30 Tage nach Trumps Unterzeichnung des Gesetzes.

Trumps Dekret setzte die Bestimmungen um, setzte die neuen Zölle jedoch zugleich aus, bevor sie wirksam wurden. Die Ausnahmen bleiben bestehen, bis Trump oder der Außenminister in Abstimmung mit anderen Regierungsvertretern weitere Schritte für angemessen hält. Das Dekret berührt keine Russland-Sanktionen, die auf Grundlage früherer Dekrete verhängt wurden. Mit diesem Schritt stellt sich der Präsident gegen Republikaner, die härtere Maßnahmen gegen Russland unterstützt hatten. Deren Kritik reicht allerdings von direkter Verurteilung bis hin zu zurückhaltender geäußerten Meinungsverschiedenheiten.

Trump setzt auf Verhandlungen und niedrigere Kraftstoffpreise

Trump verteidigt die Aussetzung als Teil seiner Bemühungen, ein Ende des Krieges auszuhandeln. Zugleich will seine Regierung die hohen Diesel- und Benzinpreise vor den Zwischenwahlen im November senken. Am Sonntag schrieb Trump auf Truth Social, er sei „dabei, über Frieden im Krieg zwischen Russland und der Ukraine zu verhandeln, und möchte nichts tun, was Russland törichterweise vom Verhandlungstisch vertreiben würde“.

Der Aussetzung ging eine gesonderte Vereinbarung Trumps mit Russland voraus, die das Dieselangebot auf den Weltmärkten erhöhen und so die Kraftstoffkosten senken soll. Energieminister Chris Wright verteidigte dieses Vorgehen am Sonntag und bezeichnete die Dieselvereinbarung als „Zuckerbrot“ für Moskau. In der Sendung State of the Union von CNN sagte er, Trump habe die Graham-Sanktionen nicht beendet, sondern „lediglich ihre Durchsetzung vorerst ausgesetzt“.

Die Kritik erfolgt vor dem Hintergrund, dass Moskau Trumps Entscheidung begrüßt hat, während die Ukraine warnt, nachlassender Druck werde weitere russische Angriffe begünstigen. Nach einem russischen Drohnenangriff in der Region Charkiw schrieb der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am Montag auf X: „So reagiert Russland auf die Aussetzung von Sanktionen und verringerten Druck.“ Russlands Investitionsbeauftragter Kirill Dmitrijew bezeichnete die Aussetzung einiger Bestimmungen des Graham-Gesetzes auf X dagegen als „wichtigen und wahrhaft historischen Moment“. Newsweek listet hier die Republikaner auf, die Trumps Aussetzung ablehnen oder öffentlich Bedenken geäußert haben.

Mike Johnson, Vorsitzender des Repräsentantenhauses

Johnson sagte am Sonntag, er habe Vertretern des Weißen Hauses mitgeteilt, die Regierung solle die möglichen Folgen einer Aussetzung der Sanktionen sorgfältig abwägen. „Der Kongress hat darüber erst vor wenigen Wochen mit klarer Mehrheit abgestimmt, und wir wissen, dass man Putin nicht vertrauen kann“, sagte Johnson im Gespräch mit Larry Kudlow bei Fox News. Er habe mit mehreren Kollegen gesprochen, die Bedenken wegen der Aussetzung hätten, und diese dem Weißen Haus übermittelt.

„Ich habe dem Team im Weißen Haus gesagt, dass wir darüber sprechen müssen und meiner Meinung nach sorgfältig bedenken sollten, welche unbeabsichtigten Folgen sich daraus ergeben könnten“, sagte er. Johnson vermied es jedoch, sich direkt gegen den Präsidenten zu stellen. Trump prüfe die Frage und wäge die nationale Sicherheit gegen sein Ziel ab, die Lebenshaltungskosten der Amerikaner zu senken. „Deshalb glaube ich, dass hier am Ende die richtige Entscheidung getroffen wird“, sagte er.

Mike Rogers

Mike Rogers, republikanischer Senatskandidat in Michigan, erklärte, er sei mit Trumps Entscheidung, die Sanktionen auszusetzen, nicht einverstanden. „Das entspricht einfach nicht meiner Position“, sagte Rogers am Sonntag in der CNN-Sendung State of the Union. „Ich hätte für das Sanktionsgesetz gestimmt.“

„Wenn der Präsident eine bessere Idee hat, um die Dieselpreise zu senken, wäre ich dafür. Ich bin nur etwas skeptisch, dass dies so funktionieren wird, wie die Regierung es sich vorstellt“, sagte er. „Ich glaube nicht, dass wir Putin auch nur einen Zentimeter nachgeben dürfen“, fügte er hinzu.

Senator Thom Tillis

Senator Thom Tillis aus North Carolina übte eine der schärfsten Kritiken aus den Reihen der Republikaner an Trumps Entscheidung und bezeichnete sie als „mehr als unverantwortlich“. „Was verstehen der Präsident und seine Berater nicht daran, ein Gesetz durchzusetzen, das der Senat mit 86 zu elf Stimmen verabschiedet hat?“, schrieb Tillis am Samstag auf X.

„Es ist gewissenlos, dass diese Regierung vor einem russischen Diktator kapituliert, der rechtswidrig in die Ukraine einmarschiert ist und jeden einzelnen Tag unschuldige Zivilisten abschlachtet“, fügte er hinzu. Tillis argumentierte, Trump könne gegen die hohen Energiepreise vorgehen, indem er den Konflikt mit dem Iran angehe, statt „Wladimir Putin einen Gefallen zu tun“.

Senator Ted Cruz

Senator Ted Cruz aus Texas erklärte, Trump habe mit der Aussetzung einen Fehler gemacht. „Sehen Sie, ich wünschte, der Präsident hätte das nicht getan. Ich halte es für einen Fehler“, sagte Cruz am Samstag bei einem Auftritt bei Fox News. Auf die Frage, ob er Trump sagen würde, die Sanktionen nicht auszusetzen, antwortete Cruz: „Ja, das würde ich.“

Cruz räumte ein, dass Trump versuche, gegen die hohen Kraftstoffpreise vorzugehen. Er argumentierte jedoch, dass andere Möglichkeiten zur Verfügung stünden, und sagte, der derzeitige Ansatz komme „nur Putin zugute“.

Senator John Cornyn

Senator John Cornyn aus Texas erinnerte an seinen verstorbenen Kollegen Lindsey Graham, der sich mehr als ein Jahr lang für schärfere Sanktionen gegen Russland eingesetzt hatte. „Lindsey wäre entsetzt“, schrieb Cornyn auf X, nachdem Trump die Aussetzung verfügt hatte.

Cornyn hatte Trump zuvor bereits gemeinsam mit anderen Senatoren dazu aufgefordert, seine gesonderte Dieselvereinbarung mit Russland aufzugeben.

Senatorin Darline Graham

Senatorin Darline Graham aus South Carolina, die ihrem verstorbenen Bruder Lindsey Graham im Amt nachfolgte, vertritt eine zurückhaltendere Position. „Der Präsident und ich verfolgen dasselbe Ziel: den Krieg zu beenden und die Benzin- und Dieselpreise zu senken“, sagte Graham. Sie räumte ein, dass es Trumps Entscheidung sei, ob er die Sanktionen einsetze.

Sie fügte jedoch hinzu: „Ich persönlich würde mich dafür entscheiden, den Druck auf Russland aufrechtzuerhalten, weil ich Putin nicht vertraue und Russland nicht vertraue.“ Graham sagte, sie erwarte, mit Trump über die Entscheidung zu sprechen, wenn er South Carolina besuche.

Der Abgeordnete Mike Turner

Der Republikaner Mike Turner aus Ohio erklärte, Trump solle die durch das Graham-Gesetz ermöglichten Sanktionen nutzen. Er argumentierte außerdem, dass einige der Ausnahmen nicht uneingeschränkt gelten sollten.

„Ich würde den Präsidenten dazu ermutigen“, sagte Turner am Sonntag in der CBS-Sendung Face the Nation, nachdem er darauf hingewiesen hatte, dass Trump trotz der anfänglichen Aussetzung weiterhin Sanktionen verhängen könne. Turner plädierte dafür, die Gespräche darüber fortzusetzen, welche Sanktionen angewandt werden sollten.

Senator Kevin Cramer

Der Republikaner Kevin Cramer aus North Dakota erklärte, er teile die Bedenken republikanischer Senatoren, die Trumps Aussetzung kritisiert haben, und hoffe, dass die Pause nur kurz andauern werde. „Ich teile die Positionen dieser Kollegen dazu“, sagte Cramer in der CBS-Sendung Face the Nation, nachdem Moderatorin Margaret Brennan die Kritik der Senatoren Thom Tillis und John Cornyn angesprochen hatte.

Cramer sagte, er verstehe die Sorge der Regierung wegen der Dieselpreise, fügte aber hinzu: „Ich erwarte, dass dies eine kurzfristige Pause sein wird. Und das hoffe ich ganz gewiss.“ Selenskyj habe bei einem kürzlichen Treffen darum gebeten, dass Trump das Graham-Sanktionsgesetz vollständig durchsetze. „Und diese Position vertrete ich nach wie vor“, sagte Cramer.

Der Abgeordnete Jeff Hurd

Der Republikaner Jeff Hurd aus Colorado erklärte, er sei mit der Entscheidung der Regierung, die neuen Sanktionen auszusetzen, nicht einverstanden. Eine Verringerung des Drucks auf Moskau könne dazu beitragen, dessen Krieg in der Ukraine zu finanzieren. „Ich verstehe, dass die Energiekosten für amerikanische Familien gesenkt werden müssen“, schrieb Hurd am Montag auf X.

„Aber eine Lockerung der Sanktionen erleichtert es Russland, seinen Krieg zu finanzieren, während es kaum Anhaltspunkte dafür gibt, dass die Amerikaner spürbare Einsparungen sehen werden.“ Hurd fügte hinzu, die Vereinigten Staaten sollten den Druck auf Russland nicht „ohne bedeutende Zugeständnisse im Gegenzug“ verringern. „Ich hoffe, die Regierung überdenkt ihre Entscheidung“, schrieb er.

Der Abgeordnete Don Bacon

Der Abgeordnete Don Bacon aus Nebraska warf Trump vor, die Bemühungen um ein Ende der russischen Invasion in der Ukraine zu untergraben. „Der Präsident verlängert den Krieg, statt ihn zu beenden“, schrieb Bacon auf X, nachdem Trumps Dekret veröffentlicht worden war.

Am folgenden Tag verschärfte Bacon seine Kritik. Er erklärte, Trumps Agenda sei „tot“, und warf dem Präsidenten vor, „die Invasion eines Diktators zu stützen und einen Verbündeten im Stich zu lassen“.

Der Abgeordnete Michael McCaul

Der Abgeordnete Michael McCaul aus Texas forderte Trump zu einer Kursänderung auf. „Immer wieder haben wir gesehen, wie Putin auf amerikanische Zugeständnisse reagiert: mit Verachtung für die Vereinigten Staaten und zunehmender Gewalt gegen unschuldige Ukrainer“, sagte McCaul.

Er forderte Trump auf, „den Kurs zu ändern, diese Sanktionen einzusetzen und zu dem bewährten Grundsatz zurückzukehren, dass dauerhafter Frieden durch Stärke gesichert wird – nicht durch Entgegenkommen“.

Nikki Haley

Die frühere UN-Botschafterin Nikki Haley, die in Trumps erster Regierung tätig war und ihn später im Rennen um die republikanische Präsidentschaftskandidatur 2024 herausforderte, bezeichnete Trumps Entscheidung als „gravierende Fehleinschätzung Putins“.

„Es gibt bestimmte Entscheidungen, die als geschichtsprägende Momente in Erinnerung bleiben werden. Dies ist eine davon“, schrieb Haley am Samstag auf X. „Es ist eine gravierende Fehleinschätzung Putins, der deutlich gemacht hat, dass er den Westen zerstören will. Wir sollten ihm dabei nicht helfen.“

Was hat Trump zur Aussetzung der Russland-Sanktionen gesagt?

Auf Selenskyjs Vorwurf angesprochen, er unterstütze Putin durch die Aussetzung der Sanktionen, sagte Trump am Montag vor Journalisten: „Ich unterstütze die Beendigung des Krieges zwischen Russland und der Ukraine.“ Anschließend warf er Selenskyj vor, „nicht viel zur Verbesserung der Lage beizutragen“, und fügte hinzu: „Ich glaube, er will ihn nicht beenden, aber ich will, dass die Menschen nicht sterben.“ Trump sagte weiter: „Alles, was ich will, ist, dass Russland und die Ukraine diesen dummen Krieg beenden.“

Die Sprecherin des Weißen Hauses, Taylor Rogers, sagte Newsweek am Montag, Trump wolle ein Ende des „brutalen Krieges“. Sie argumentierte, die jetzige Verhängung der Sanktionen könne die Verhandlungen beeinträchtigen. „Die Sanktionsbestimmungen jetzt durchzusetzen, würde die laufenden Bemühungen der USA behindern, ein dauerhaftes und umfassendes Friedensabkommen zwischen der Ukraine und Russland auszuhandeln“, sagte Rogers. „Der Präsident kann diese Befugnisse jederzeit ausüben, wenn er zu dem Schluss kommt, dass dies den nationalen Interessen dienen würde.“

Trump spielte die Zahl der Republikaner, die Kritik äußern, herunter und sagte: „Es sind nicht viele.“ Er erklärte, er verhandele mit Russland über die Ukraine, den Iran, Geiseln und Diesel. Die Regierung hat die Aussetzung zudem als Pause und nicht als Aufgabe der Sanktionen bezeichnet. Außenminister Marco Rubio sagte am Samstag, Trump wolle angesichts der angespannten Energieversorgung 60 Tage Zeit, um die möglichen Auswirkungen der Sanktionen auf die US-amerikanische und die globale Wirtschaft zu bewerten.

Regierungsvertreter verteidigen Anreize für Moskau

Auch Innenminister Doug Burgum verteidigte das Vorgehen der Regierung am Montag bei Fox News. Er argumentierte, Sanktionserleichterungen könnten als Anreiz bei Verhandlungen mit Moskau dienen. „Wir werden sehen, ob Präsident Trump diese Friedensgespräche voranbringen kann, indem er einige dieser Russland-Sanktionen aufhebt“, sagte Burgum.

Wright verteidigte zudem Trumps gesonderte Vereinbarung zur Erhöhung des Angebots an russischem Diesel in der ABC-Sendung This Week. Er bezeichnete den Ansatz als Anreiz für Moskau, seine Kriegsanstrengungen zurückzufahren. „Das ist ein Zuckerbrot, um zu versuchen, einen Krieg zu beenden. Es ist kein wirtschaftlicher Rettungsanker für Russland“, sagte er.

Senator Lankford unterstützt Trumps Entscheidung

Nicht alle Republikaner im Kongress haben die Aussetzung kritisiert. Senator James Lankford aus Oklahoma, der die Verabschiedung des Sanktionsgesetzes unterstützt hatte, verteidigte Trumps Entscheidung am Sonntag in der NBC-Sendung Meet the Press. Lankford sagte, Trump versuche, den Druck auf Russland gegen die hohen Energiepreise abzuwägen, mit denen die Amerikaner konfrontiert seien. Er argumentierte, der Präsident unterstütze die Ukraine weiterhin durch den Austausch von Geheimdienstinformationen, Waffen und weitere Sanktionen gegen russische Ölunternehmen. „Die Vorstellung, Präsident Trump stelle sich auf die Seite von Präsident Putin, ist also nicht zutreffend“, sagte Lankford.

Die Reporter und Redakteure von Newsweek haben Martyn, unseren KI-Assistenten, zur Erstellung dieses Artikels eingesetzt. Erfahren Sie hier mehr über Martyn. Kontakt zur Redaktion von Newsweek zu diesem Artikel: Edward T. Cummins