Gerichte bremsen Trumps Wahlpläne - und er erhöht den Druck

Startseite Politik Gerichte bremsen Trumps Wahlpläne – und er erhöht den Druck Uns auf Google folgen Donald Trump will Wahlregeln per Bundesregierung verändern. Doch Richter und republikanische Senatoren stoppen zentrale Vorhaben. Eine Analyse. Washington, D.C. – Präsident Donald Trumps Bemühungen, die Durchführung von Wahlen zu verändern, stießen in der vergangenen Woche auf eine Lawine von Rückschlägen: Republikanische Senatoren wiesen ihn zurück, und ein Gericht nach dem anderen behinderte die Pläne seiner Regierung, wie ein Richter es formulierte, „das heilige Wahlrecht“ zu untergraben. The Washington Post vier Wochen gratis lesen Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis. Der Widerstand hat den Präsidenten wütend gemacht; er hat seine Drohungen und Forderungen verschärft, während er offen zunehmend besorgt über die Ermittlungen und ein mögliches Amtsenthebungsverfahren ist, die drohen könnten, sollten die Demokraten die Kontrolle über den Kongress gewinnen. Doch da die allgemeinen Wahlen nur noch vier Monate entfernt sind, läuft Trump gegen die Zeit, während die Bundesstaaten die letzten Vorbereitungen für die vorzeitige Stimmabgabe treffen. Wahlregeln unter Druck vor den Zwischenwahlen Der dringende Vorstoß mehrerer Bereiche der Bundesregierung, Wahlregeln zu ändern, hat ein volatiles Meer sich wandelnder und umstrittener Wahlvorschriften geschaffen, von denen viele vor Gericht verhandelt werden. Das Klima der Unsicherheit bereitet Wahlbeamten Kopfschmerzen und birgt das Risiko, Wähler zu verwirren, Verschwörungstheorien über manipulierte Wahlen neu zu beleben und Streitigkeiten nach der Wahl anzufachen. „Die Regierung tut so viel wie möglich, um Chaos in den Wahlzyklus zu bringen“, sagte Wendy Weiser, Vizepräsidentin für Demokratie am Brennan Center for Justice der New York University, einer Organisation für Wahlrechte, die die Regierung wegen ihrer Wahlpolitik verklagt hat. „Eine der obersten Prioritäten dieser Regierung ist es, zu versuchen, in diese Wahl einzugreifen.“ Trump hat Durchführungsverordnungen zu Wahlregeln erlassen und Ermittlungen des Justizministeriums zu früheren Wahlen bejubelt. Er hat Republikaner im Kongress gedrängt, von Amerikanern zu verlangen, bei der Wählerregistrierung einen Staatsbürgerschaftsnachweis vorzulegen. Er hat dazu aufgerufen, die Briefwahl stark einzuschränken, und ein Ende des Einsatzes von Wahlmaschinen gefordert. Trumps Befugnisse stoßen auf Grenzen Er wurde nicht nur von Richtern und zögerlichen republikanischen Senatoren ausgebremst, sondern auch von einem Teil der Verfassung, der den Bundesstaaten - nicht der Bundesregierung - die vorrangige Zuständigkeit für Wahlen überträgt. „Wir dürfen nie wieder zulassen, dass Wahlen manipuliert werden“, sagte Trump am Dienstag bei einem Auftritt in Macungie, Pennsylvania, vor Anhängern. Gerichte entscheiden gegen Trump Gerichte fällten in der vergangenen Woche fünf für Trump nachteilige Entscheidungen; die erste erging am Montag, als eine Richterin untersagte, eine Einwanderungsdatenbank des Bundes zur Feststellung der Wahlberechtigung zu nutzen. US-Bezirksrichterin Sparkle L. Sooknanan stellte fest, dass die Nutzung der Datenbank des Department of Homeland Security gegen Datenschutzgesetze des Bundes verstößt und dafür verantwortlich war, dass die Wählerregistrierungen einiger Bürger widerrufen wurden, die fälschlicherweise als Nichtstaatsbürger geführt worden waren. „Die Bundesregierung hat wissentlich die Datenschutzrechte amerikanischer Bürger in einer Weise mit Füßen getreten, die das heilige Wahlrecht bedroht“, schrieb sie. „Dieses Gericht kann nicht tatenlos zusehen, während das geschieht.“ James Percival, der Chefjurist des DHS, äußerte Frustration über die Entscheidung. „Es ist erstaunlich, wie hart die Linke kämpfen wird, um uns daran zu hindern, Probleme zu lösen, von denen sie behauptet, sie existierten nicht“, schrieb er in sozialen Medien als Reaktion auf Kritiker, die den Mangel an Belegen dafür betonen, dass Nichtstaatsbürger in großer Zahl wählen. Gerichtsurteile bremsen Wahlrechtspläne Trump ordnete im vergangenen Jahr per Durchführungsverordnung die Schaffung der Datenbank an; dieselbe Verordnung zielte auch darauf ab, Wähler zu verpflichten, bei der Registrierung einen Staatsbürgerschaftsnachweis vorzulegen. Die Bestimmung zur Wählerregistrierung wurde von anderen Richtern blockiert, darunter einem, der am Mittwoch eine Entscheidung erließ. Frustriert über die Urteile fordert Trump seit Monaten vom Senat, ein Gesetz zu verabschieden, das Amerikaner verpflichtet, bei der Wählerregistrierung Dokumente zum Nachweis ihrer Staatsbürgerschaft einzureichen und bei der Stimmabgabe einen Ausweis vorzulegen. Die Maßnahme steckt fest, weil republikanische Senatoren es abgelehnt haben, langjährige Filibuster-Regeln aufzuheben, die es ihnen erlauben würden, sie mit einfacher Mehrheit zu verabschieden. Trump erhöhte am Mittwoch den Druck auf den Senat, indem er die Unterzeichnung eines parteiübergreifenden Wohnungsgesetzes absagte, bis dieser über die Wahlgesetzgebung handelt. Stunden später drängte er die Republikaner im Senat in einer Sitzung hinter verschlossenen Türen, die Wahlmaßnahme zu verabschieden. Druck auf Senat und Bundesstaaten „Präsident Trump ist entschlossen sicherzustellen, dass die Amerikaner volles Vertrauen in die Durchführung von Wahlen haben, und dazu gehören vollständig genaue und aktuelle Wählerverzeichnisse, die frei von Fehlern und rechtswidrig registrierten Nichtstaatsbürgern sind“, sagte Abigail Jackson, Sprecherin des Weißen Hauses. Das DHS versuchte in der vergangenen Woche, die Bundesstaaten dazu zu bewegen, Trumps Pläne mitzutragen, indem es drohte, Bundesmittel zurückzuhalten, falls sie keine Staatsbürgerschaftsprüfungen bei Wählern vornehmen und nicht zustimmen, bestimmte Arten elektronischer Wahlsysteme schrittweise abzuschaffen. Die Überprüfung von Staatsbürgerschaftsunterlagen, häufige Aktualisierungen der Wählerverzeichnisse und strengere Fristen für Stimmzettel würden „das öffentliche Vertrauen in Ergebnisse stärken“, sagte Jason Snead, Geschäftsführer des konservativen Honest Elections Project. Bundesstaaten gegen Machtansprüche aus Washington Trump versuche, diese Ziele mit Befugnissen zu erreichen, die er nicht habe, sagte Dax Goldstein, Senior Counsel beim gemeinnützigen States United Democracy Center, einer überparteilichen Gruppe, die Wahlbeamte der Bundesstaaten unterstützt. „All das ist Teil dieses Gesamtversuchs, den Bundesstaaten Macht zu entziehen, die ihnen verfassungsgemäß zusteht, und sie der Regierung zuzuschlagen, damit der Präsident in die Art und Weise eingreifen kann, wie Wahlen durchgeführt werden“, sagte Goldstein. Wahlen unter dem Mikroskop Inmitten der Bemühungen, Wahlverfahren zu verändern, haben Bundesstaatsanwälte Wahlen untersucht, häufig von Trump dazu gedrängt. Trump sagte vergangene Woche, er habe kürzlich einen Bundesstaatsanwalt gebeten, die Vorwahl um das Gouverneursamt in Kalifornien „unter die Lupe zu nehmen“, und stellte die langsame Methode des Bundesstaates zur Auszählung von Stimmzetteln infrage. Unabhängig davon hat das FBI Stimmzettel aus dem Jahr 2020 in Georgia beschlagnahmt, Bilder von Stimmzetteln aus dem Jahr 2020 in Arizona erhalten und derzeitige sowie ehemalige Wahlbeamte in Wisconsin zur Wahl 2020 befragt. Das Justizministerium hat erfolglos versucht, in Michigan an Stimmzettel von 2024 zu gelangen, und das FBI durchsuchte kürzlich die Büros einer progressiven Gruppe in Ohio, die sich auf Wählerregistrierung konzentriert. Trump hat wiederholt und fälschlich behauptet, ihm sei die Wahl 2020 gestohlen worden, obwohl es umfangreiche Belege dafür gibt, dass Joe Biden fair gewonnen hat. Ermittlungen schüren Sorgen vor Eingriffen Aufgeschreckt durch die Ermittlungen und besorgt, die Regierung könne in die Stimmabgabe eingreifen, erklärten Senatsdemokraten, sie würden im Herbst Wahlbeobachter in die Wahllokale entsenden. „Wir warten nicht darauf, dass das Chaos eintrifft“, sagte der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer (Demokrat aus New York). „Wir bereiten uns jetzt vor.“ Im März versuchte Trump einen weiteren Ansatz, indem er eine Durchführungsverordnung erließ, die einschränken soll, wer Briefwahlunterlagen erhalten kann. Postmaster General David Steiner sagte Senatoren in der vergangenen Woche, durch die Verordnung angestoßene vorgeschlagene Regeln würden verhindern, dass Briefwahlunterlagen in Bundesstaaten verschickt werden, die keine Wählerinformationen herausgeben. Doch ein Richter stoppte Trumps Pläne am Donnerstag und erklärte, die Regierung habe nicht die Befugnis, derart weitreichende Änderungen zu verhängen. Das Weiße Haus erklärte, es werde Berufung einlegen, und Wahlbeamte sagten, falls die Maßnahme in Kraft trete, könne sie die Stimmabgabe behindern, insbesondere in Bundesstaaten wie Colorado, in denen fast ausschließlich per Brief gewählt wird. „Jetzt ist nicht der Zeitpunkt für ein Experiment mit dem grundlegenden Wahlrecht der Menschen“, sagte Amanda Gonzalez (Demokratin), die County Clerk im Jefferson County in Colorado und Kandidatin für das Amt der Secretary of State ist. Die Zeit läuft ab, um Änderungen zu übernehmen Wahlbeamte haben wenig Zeit, sich auf neue Wahlvorschriften einzustellen, weil sie bis Mitte September damit beginnen müssen, Briefwahlunterlagen für die allgemeinen Wahlen an Militärangehörige und Wähler im Ausland zu verschicken. Bedeutende Regeländerungen würden erfordern, dass sie Mitarbeiter neu schulen, Material kaufen, Wahlbriefumschläge neu gestalten und ihre Wahlverfahren ändern. „Trump sät Verwirrung in unser Wahlsystem“, sagte Rebekah Caruthers, Geschäftsführerin des Fair Elections Center, einer gemeinnützigen Gruppe mit Schwerpunkt Wahlrechte. „Es ist verwirrend für junge Menschen, besonders für Studierende, die sehr oft zum allerersten Mal wählen.“ Der Streit darüber, wie Wahlen durchgeführt werden, ist im Swing State North Carolina besonders heftig, wo Republikaner im vergangenen Jahr die Kontrolle über Wahlgremien übernahmen, nachdem republikanische Gesetzgeber einen republikanischen Amtsträger mit der Ernennung von Mitgliedern betraut hatten. Republikaner in Wahlgremien auf County-Ebene haben versucht, Standorte für vorzeitige Stimmabgabe zu streichen oder sie in konservativere Gegenden zu verlegen. Das von Republikanern kontrollierte Wahlgremium des Bundesstaates wird das letzte Wort darüber haben, den Standort vieler Wahllokale für die vorzeitige Stimmabgabe festzulegen. Der Supreme Court könnte Briefwahlfristen verkürzen Andere Versuche, die Mechanik von Wahlen zu verändern, sind gescheitert. Das Justizministerium hat 30 Bundesstaaten verklagt, um Kopien ihrer Wählerverzeichnisse zu erhalten, hat aber jeden der neun Fälle und eine Berufung verloren, über die entschieden wurde. Trumps Verbündete hoffen, bald in einem Fall vor dem Supreme Court einen Sieg zu erringen, der die Fristen für Briefwahlunterlagen verschärfen könnte. Republikaner wollen sicherstellen, dass Briefwahlstimmen nur gezählt werden, wenn sie bis zum Wahltag in den Händen der Wahlbeamten sind. Vierzehn Bundesstaaten und D.C. erlauben, dass Briefwahlstimmen gezählt werden, wenn sie nach dem Wahltag eintreffen, solange sie fristgerecht abgestempelt sind, und weitere 16 Bundesstaaten erlauben verspätete Rücksendungen für Militärangehörige und Wähler im Ausland. Neue Fristen würden die Bundesstaaten dazu zwingen, kostspielige Kampagnen zu starten, um Millionen Wähler darauf hinzuweisen, dass sie ihre Stimmzettel früher zurücksenden müssen - besonders angesichts von Sorgen über Verzögerungen bei der Post. Republikaner setzen auf Supreme Court und neue Klagen Andere Verfahren beginnen gerade erst. Das Republican National Committee verklagte in diesem Monat Behörden in Nebraska und Colorado, um einige im Ausland lebende Bürger - darunter erwachsene Kinder von Staatsbürgern, die nie in den USA gelebt haben - daran zu hindern, ihre Stimme abzugeben. Viele Demokraten sehen in den Versuchen, Wahlgesetze in letzter Minute zu ändern, Wählerunterdrückung. „Weniger Zugang war historisch immer etwas, das mehr Menschen gefährdet hat, als irgendjemandem zu helfen“, sagte die bildende Künstlerin Nadya Yaksich, 30, nachdem sie vergangene Woche bei der demokratischen Vorwahl an einer Highschool in Wheaton, Maryland, gewählt hatte. Stimmen der Wähler zu Zugang und Vertrauen Doch die Buchkatalogisiererin Carola Lewis, 62, sagte nach ihrer Stimmabgabe bei der republikanischen Vorwahl an derselben Schule, sie hätte mehr Vertrauen in Wahlergebnisse, wenn alle Wähler verpflichtet wären, Ausweise vorzuzeigen und nachzuweisen, dass sie Staatsbürger sind. „Als Staatsbürgerin halte ich mich an das Gesetz, ich zahle meine Steuern, ich tue, was ich tun soll, ich gehe wählen“, sagte Lewis. „Und dann nicht zu 100 Prozent sicher zu sein, dass es nur Amerikaner sind, die wählen, ist für mich tatsächlich beängstigend.“ Zum Autor: Patrick Marley schreibt für The Washington Post über Wahlfragen. Zuvor berichtete er für das Milwaukee Journal Sentinel über das Kapitol von Wisconsin.