Israel schmiedet Pläne für einen Nahen Osten nach Amerika

Startseite Politik Israel rüstet sich für Alleingang: Generalkonsul warnt vor dramatischer Verschiebung in der US-Politik Uns auf Google folgen Israels Generalkonsul warnt: Die USA könnten kein verlässlicher Partner mehr sein. Israel bereitet sich auf mehr Eigenständigkeit vor. Auf die Frage, was ihm derzeit die größte Sorge bereite, sagte der israelische Generalkonsul in New York, Ofir Akunis, es sei weder die Unsicherheit rund um den Krieg mit Iran noch die anderen Wellen von Unruhen und Konflikten, die den Nahen Osten erschüttern – vielmehr sei es eine Entwicklung in der amerikanischen Politik, vor der er warnt und die eines Tages das Ende eines historischen Bündnisses bedeuten könnte. Dabei blickt er mit wachsendem Unbehagen auf die Verschiebungen innerhalb der US-Parteienlandschaft. Unter Verweis auf jüngste Wahlerfolge progressiver Kandidaten der Demokratischen Partei, die Kritik an Israel und an US-Interventionen im Ausland üben, argumentierte Akunis, „die Realität ist, dass manche Menschen hier ganz sicher eher die Ayatollahs bevorzugen als die amerikanische Regierung“. Diese Entwicklung betrachte er als Warnsignal dafür, dass sich das politische Klima in den Vereinigten Staaten grundlegend verändere. Partner-Content Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com „Man kann seinen Präsidenten hassen, man kann seinen Präsidenten lieben, man kann ihn ignorieren, man kann die Regierung verändern wollen“, sagte Akunis gegenüber Newsweek. „All das bewegt sich im Rahmen des demokratischen Spiels. Aber seine Feinde seinen politischen Gegnern vorzuziehen, das ist etwas Neues.“ Zugleich betonte er, dass diese Haltung in Teilen der US-Gesellschaft keineswegs nur ein Randphänomen sei. Iran-Krieg: Israel rüstet sich für mehr Eigenständigkeit Und während der ranghohe israelische Diplomat erklärte, es sei seine „Hoffnung, dass die Vereinigten Staaten von Amerika immer an unserer Seite sein werden“, stellte er angesichts der von ihm beobachteten Trends fest, „wir werden uns darauf vorbereiten müssen, unabhängiger zu sein, als wir es früher waren“. Israel müsse sich darauf einstellen, im Ernstfall mehr Verantwortung für seine eigene Sicherheit und strategische Handlungsfähigkeit zu übernehmen. Schon jetzt, so Akunis, könne Israel eine eindrucksvolle Bilanz eigenständiger Sicherheitsleistungen vorweisen, darunter das leistungsfähige Iron-Dome-System und andere im Land produzierte Verteidigungssysteme. Diese hätten die schlimmsten Raketen-, Raketen- und Drohnenangriffe abgewehrt, die das Land seit dem Angriff der palästinensischen Hamas-Bewegung im Oktober 2023 getroffen haben, der die Region in eine Krise stürzte. Ein gestärktes Gefühl der Unabhängigkeit bedeute jedoch nicht zwangsläufig, dass Israel künftig völlig auf sich allein gestellt agieren wolle. „Neben unserem Bündnis mit den Vereinigten Staaten“, sagte Akunis, „werden wir weiterhin Koalitionen mit anderen Ländern aufbauen.“ Ziel sei es, ein Netz von Partnerschaften zu knüpfen, das Israel zusätzliche sicherheitspolitische und wirtschaftliche Optionen eröffne. Die neuen Allianzen Israels: vom Mittelmeer bis Südasien Zu den Ländern, mit denen Israel seine Beziehungen in den vergangenen Jahren ausgebaut hat, gehören Indien, Griechenland und Zypern. Sie sind Teil dessen, was der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu vor einem Besuch des indischen Regierungschefs Narendra Modi im Februar als ein „Hexagon der Allianzen“ bezeichnete – wenige Tage, bevor die USA und Israel gemeinsam den Krieg gegen Iran begannen. Ein weiterer wichtiger Erfolg der israelischen Öffnungspolitik sind die Vereinigten Arabischen Emirate, die zusammen mit dem ebenfalls dem Golf-Kooperationsrat (GCC) angehörenden Bahrain 2020 im Rahmen der Abraham-Abkommen die Beziehungen normalisierten, gefolgt von Sudan und Marokko. Diese Schritte markierten eine tiefgreifende Neuausrichtung der regionalen Diplomatie. Akunis sagte jedoch, die Liste beschränke sich nicht auf diese Staaten. Mit Blick auf die Rückkehr des israelischen Außenministers Gideon Saar aus Südamerika am Freitag erklärte Akunis: „Jetzt gibt es eine positive Veränderung gegenüber Israel, sagen wir, in Kolumbien, und das ist sehr gut – übrigens auch an anderen Orten.“ Jede Verbesserung der bilateralen Beziehungen betrachte man in Jerusalem als Teil eines umfassenderen strategischen Wandels. Kooperationen erwünscht – aber wachsende Bedrohungen für Israel „Jedes Land, das kooperieren will, das Handel treiben will, das unser Verbündeter sein will, ist mehr als willkommen“, sagte Akunis. „Wir sind dafür, für alle Länder rund um den Globus. Wie ich sagte, es gehören immer zwei zum Tango.“ Zugleich machte er deutlich, dass Israel trotz seiner Öffnungspolitik wachsam gegenüber neuen Bedrohungen bleibe. Auf dem israelischen Bedrohungsradar steht nämlich nicht nur Iran und dessen eigene Koalition – die überwiegend schiitische „Achse des Widerstands“, zu der die libanesische Hisbollah, der Islamische Widerstand im Irak und die jemenitische Ansar Allah, weithin bekannt als Huthi-Bewegung, gehören. Auch andere regionale Konstellationen werden von israelischen Entscheidungsträgern zunehmend kritisch gesehen. Ein aufstrebendes „Quartett“ der führenden sunnitischen Mächte Saudi-Arabien, Türkei, Ägypten und Pakistan wird von israelischen Offiziellen ebenfalls mit großer Skepsis betrachtet. Saudi-Arabien und Pakistan, die weltweit einzigen muslimischen Atomwaffenmächte, unterzeichneten im vergangenen September ein Verteidigungsabkommen, und die Türkei, Mitglied der von den USA geführten NATO-Allianz, wurde in ein neues, am Freitag von dem Trio unterzeichnetes gegenseitiges Verteidigungsabkommen einbezogen. Spannungen mit der Türkei und regionale Neuordnung aufgrund des Iran-Kriegs Kurz nach Bekanntgabe des Abkommens führten Netanjahu und Modi ein Telefonat, in dem sie ihre Partnerschaft und die Entwicklungen im Nahen Osten erörterten. Beide Seiten betonten dabei die Bedeutung ihrer sicherheitspolitischen und wirtschaftlichen Kooperation in einer sich wandelnden regionalen Ordnung. Die Einbindung Ankaras bereitet besondere Sorge, angesichts des zunehmend feindseligen Schlagabtauschs zwischen Netanjahu und dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Akunis bezeichnete Erdogan als „extrem“ und „verrückt“ und verwies auf dessen Kurswechsel gegenüber Israel vor fast zwei Jahrzehnten sowie seine Unterstützung für Aktivistenflottillen, die die Blockade des Gazastreifens durchbrechen wollten. „Vielleicht wird eines Tages, vielleicht, ich weiß es nicht, in naher Zukunft auch in der Türkei etwas passieren“, sagte Akunis, „und wir könnten uns in einer weitaus besseren Situation wiederfinden, so wie es war, bis dieser verrückte Mann tatsächlich seine Meinung über den Staat Israel änderte und Terroranschläge ermutigte.“ Aus israelischer Sicht bleibt damit die Entwicklung der innenpolitischen Lage in der Türkei ein entscheidender Unsicherheitsfaktor. „Wir haben Pläne“ Ob die Türkei nach Iran zum nächsten Gegner werden könnte, beantwortete Akunis mit dem Hinweis: „Die Ayatollahs sind immer noch im Iran. Also müssen wir dieses Problem lösen, und dann werden wir über die nächste Herausforderung sprechen.“ Solange das Regime in Teheran bestehe, bleibe es aus israelischer Sicht die vorrangige sicherheitspolitische Herausforderung. Die Widerstandsfähigkeit Irans hat die Ziele der USA und Israels verkompliziert, wobei einige israelische Offizielle, darunter Akunis, inzwischen die Möglichkeit in Betracht gezogen haben, dass die Islamische Republik unter dem Druck der gemeinsamen Intervention möglicherweise doch nicht zusammenbrechen wird. Selbst eine langfristige Destabilisierung des Regimes erscheine weniger sicher als zuvor erhofft. Doch selbst jetzt, da Teheran versucht, die Bedingungen einer künftigen Friedensregelung vorzugeben, mahnte Akunis zur Zurückhaltung, bevor man weniger als sechs Monate nach Beginn des Krieges und gut ein Jahr nach dem 12-Tage-Krieg, in dem Israel und die USA Angriffe gegen Iran führten, einen Sieg des Feindes prognostiziere. Überhastete Urteile würden der Komplexität des Konflikts nicht gerecht. Langer Atem im Konflikt mit Iran „Man braucht Geduld“, sagte Akunis. „Es sind fast 50 Jahre des Ayatollah-Regimes im Iran. Also sprechen wir über ein Jahr seit letztem Juni.“ Angesichts dieser Dimensionen sei klar, dass sich grundlegende Veränderungen in einem solchen System nicht in wenigen Monaten erzwingen ließen, weder militärisch noch politisch. Zugleich äußerte er weiterhin Vertrauen in Präsident Donald Trump, der Netanjahu häufiger getroffen hat als jeden anderen ausländischen Regierungschef; ihre jüngste Begegnung im vergangenen Monat war das erste Treffen seit Beginn ihres Krieges gegen Iran. Akunis deutete an, dass die enge persönliche Beziehung zwischen den beiden Politikern für Israel ein wichtiger strategischer Faktor bleibe. Gleichzeitig gab Akunis dem US-Präsidenten einen Ratschlag, nachdem dieser der Islamischen Republik eine „letzte Chance“ eingeräumt und am vergangenen Wochenende groß angelegte Angriffe ausgesetzt hatte, um einen neuen Deal zwischen Iran und Oman zu erwägen. Dieser würde Teheran Berichten zufolge ein teilweises Mitspracherecht über die wichtige Öl- und Gas-Handelsroute in der Straße von Hormus einräumen, die nun im Zentrum des Konflikts steht. Warnung vor Schwäche gegenüber Teheran „Man muss hart mit ihnen umgehen“, sagte Akunis. „Denn wenn wir, wir alle, die westliche Gesellschaft, Schwäche widerspiegeln, werden sie angreifen. Warum ich das glaube? Weil sie es sagen.“ Aus seiner Sicht ermutige jede wahrgenommene Nachgiebigkeit das iranische Regime, seine aggressive Politik im In- und Ausland fortzusetzen. Doch am meisten kritisierte er jene im Westen, die ihren Zorn nicht gegen Iran, sondern gegen Israel richteten. „Diese Leute sagen nicht ein einziges Wort über die Ayatollahs, nicht ein einziges Wort über ihren Slogan ‚Tod Amerika‘, und nicht ein einziges Wort über das iranische Massaker. Worum geht es? Gaza, Gaza, Gaza, Gaza“, sagte Akunis. „OK, ich kann Ihnen eine Antwort zu Gaza geben. Gaza kann wie die Emirate oder Bahrain oder das Singapur des Nahen Ostens sein. Keine Hamas? Gaza kann wohlhabend sein. Übrigens, wie im Libanon. Keine Hisbollah? Der Libanon kann wohlhabend sein.“ Tatsächlich, so sagte er, „wir haben Pläne“, darunter die Wiederherstellung einer historischen „Direktverbindung zwischen Beirut und Kairo über Haifa, über Tel Aviv, über Gaza nach Ägypten“, eine Strecke, die er mit dem Zugkorridor Boston–Washington verglich und von der er sagte, sie könne auch im Nahen Osten verwirklicht werden, wenn es nicht die Feindseligkeit gegenüber Israel gäbe. Infrastrukturprojekte dieser Art könnten nach seiner Darstellung die gesamte Region transformieren. „Sie müssen aufhören, Terrororganisationen zu ermutigen“ „Wenn sie nun die Terrororganisationen bevorzugen, gut, es tut mir leid für sie, es ist sehr unwahrscheinlich, dass wir den Tag erleben werden, an dem sie unsere Werte oder die amerikanischen Werte oder die Werte der westlichen Welt vorziehen“, sagte Akunis. „Ich glaube nicht, dass sie die Werte der westlichen Welt bevorzugen müssen, aber sie müssen aufhören, die Terrororganisationen zu ermutigen, sie anzufeuern und sie ihnen über ihr eigenes Leben zu stellen.“ Er verglich US-Aktivisten und Politiker, die eine solche Rhetorik verbreiteten, mit Bevölkerungsgruppen in Gaza und im Süden des Libanon, von denen er sagte, sie würden ebenfalls „die Terroristen sich selbst vorziehen, nicht nur Israel“. In beiden Fällen, so Akunis, schade diese Haltung letztlich vor allem der eigenen Gesellschaft und blockiere jede Aussicht auf Stabilität und Wohlstand. „Wenn wir also in naher Zukunft keine massive Veränderung sehen, wird die Zukunft der westlichen Welt und der Vereinigten Staaten von Amerika als Führer der westlichen Welt und der freien Welt im nächsten Jahrzehnt sehr schlecht aussehen.“ Mit dieser düsteren Prognose verband Akunis einen Appell an westliche Gesellschaften, ihre Prioritäten in der Nahostpolitik grundlegend zu überdenken.