Ist das Update wirklich schneller?
Windows 11 26H2 soll sich an einigen Stellen schneller anfühlen. Windows Latest berichtet unter anderem von kürzeren App-Startzeiten und einem teilweise geringeren Arbeitsspeicherverbrauch. Letzteren hat die Redaktion auf einem Notebook mit 16 GiB RAM beobachtet. Ob dies allerdings wirklich mit 26H2 zusammenhängt, ist unklar.
Für die Startzeiten spielt unter anderem das sogenannte Low Latency Profile eine Rolle. Windows kann dabei bei kurzen interaktiven Lasten vorübergehend eine höhere CPU-Frequenz anfordern. Programme sollen dadurch schneller auf dem Bildschirm erscheinen, bevor der Prozessor wieder in einen niedrigeren Energiezustand zurückkehrt. Doch wie groß fällt der Unterschied zwischen einem aktuellen Windows 11 25H2 und 26H2 tatsächlich aus?
Windows 11 25H2 gegen 26H2
Für den Vergleich wurden Explorer, Rechner, Editor und Paint jeweils zehnmal aus der Taskleiste geöffnet. Die Vorgänge wurden mit 120 Bildern pro Sekunde aufgezeichnet und anschließend anhand der einzelnen Frames ausgewertet. Damit fließen pro Windows-Version 40 Messwerte in den Vergleich ein.
Als Startpunkt dient der sichtbare Klick auf das jeweilige App-Symbol. Das Ende ist erreicht, sobald die für den Vergleich relevante Oberfläche vollständig dargestellt wird. Beim Explorer zählt dazu etwa die Dateiliste, beim Rechner die vollständige wissenschaftliche Ansicht. Editor und Paint wurden ebenfalls anhand ihrer vollständig dargestellten Oberfläche ausgewertet. Die Messdauer ergibt sich aus der Differenz zwischen Start- und Endframe bei 120 Fps.
Bei drei der vier Anwendungen liegen die Unterschiede im niedrigen einstelligen Prozentbereich. Der Rechner benötigt unter 26H2 im Median rund 8 ms länger. Beim Editor sinkt die gemessene Startzeit um 12,5 ms, während Paint ebenfalls 12,5 ms länger benötigt.
Praktisch ergibt sich daraus kein klarer Vorsprung für eine der beiden Windows-Versionen. Gerade bei Rechner, Editor und Paint liegt ein Teil der Abweichung zudem innerhalb der visuellen Spanne, in der sich das exakte Ende der jeweiligen Animation beziehungsweise Skalierung festlegen lässt. Kurz: Es liegt im Rahmen der Messungenauigkeiten.
Explorer fällt aus der Reihe
Deutlich größer ist die Differenz beim Datei-Explorer. Unter 25H2 vergehen im Median 445,83 ms vom Klick bis zur vollständig dargestellten Oberfläche. Unter 26H2 sind es in den zehn gewerteten Durchläufen 725,00 ms.
Das entspricht einem Unterschied von 279,17 ms beziehungsweise 62,62 Prozent. Der Explorer ist damit die einzige der vier getesteten Anwendungen, bei der die beiden Messreihen deutlich auseinanderliegen.
Mitmachen und kommentieren:
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Sollten Sie noch keinen Extreme-Account haben, laden wir Sie zu einer Registrierung im Forum ein. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie gerne PCGH bei 🔈 Youtube oder 💬 Whatsapp und erhalten Sie Neuigkeiten zu Grafikkarten, CPUs und Gaming direkt in Ihrem Feed.