Krieg schwächt westliche Raketenabwehr

Startseite Politik Patriot-Bestände schwinden: Wie der Iran-Krieg den Westen in der Raketenabwehr verwundbar macht Uns auf Google folgen Patriot- und Thaad-Bestände sind nach dem Iran-Krieg gefährlich erschöpft. Warum der Westen jetzt in einem Rüstungswettlauf gegen die Zeit kämpft. Die Kurzstreckenraketen vom Typ ballistischer Flugkörper rasen mit einer Geschwindigkeit von einer Meile pro Sekunde durch die Atmosphäre und tragen ihre Sprengladungen auf Ziele in Kiew oder in den Golfstaaten zu. Nähern sie sich dem Einschlag, bleiben der Luftverteidigung nur wenige Minuten, um sie zu entdecken, zu verfolgen und mit einer Abfangrakete zu zerstören – als wolle man eine Kugel mit einer Kugel treffen. Content-Partnerschaft Dieser Artikel von Ben Farmer entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk Diese technische Herausforderung macht die Abwehr ballistischer Raketen zu einem kostbaren, hoch entwickelten militärischen Instrument mit einem erheblichen Preisschild. Die USA haben bei der Entwicklung dieser Verteidigungssysteme seit Jahrzehnten die Führung inne und sie an Verbündete verkauft. Ihr Rüstungsriese hat Systeme wie Patriot- und Terminal-High-Altitude-Area-Defence-(Thaad)-Batterien gebaut, die heute Städte und Militärstützpunkte am Golf, in Europa und Asien schützen. Iran-Krieg leert Munitionsbestände: Teurer Schutzschirm mit hohem Verbrauch Dieser Schutzschirm hat sich in Donald Trumps Krieg gegen den Iran als wirksam, wenn auch teuer erwiesen und es Golfstaaten sowie amerikanischen Stützpunkten ermöglicht, mehr als 90 Prozent der iranischen Raketen abzufangen. Doch dieser Schutz hat den Bestand an Abwehrraketen schwer belastet, da innerhalb weniger Monate die Produktion mehrerer Jahre verschossen wurde. Die erschöpften Lagerbestände haben Fragen aufgeworfen, ob die Abwehr ballistischer Raketen in einem neuen Rüstungswettlauf mit Russland, Iran, China und Nordkorea noch mithalten kann. Eine jüngste Einschätzung des Thinktanks Center for Strategic and International Studies geht davon aus, dass die USA seit Beginn des Iran-Krieges etwa zwei Drittel ihrer zuvor vorhandenen Patriot-Bestände und rund 40 Prozent der Thaad-Bestände verbraucht haben. Der Bestand an Patriot-Abfangraketen soll von rund 2330 auf etwa 800 gesunken sein, während der Bestand an Thaad-Abfangraketen, die anfliegende Raketen in größerer Höhe außerhalb der Atmosphäre zerstören können, von 452 auf rund 250 gefallen ist. Fabriken in den USA stellen nur etwa 650 Patriot-Abfangraketen pro Jahr her, jede kostet rund 4 Millionen Dollar, und bis vor Kurzem waren es etwa 96 Thaad-Abfangraketen jährlich, mit Stückkosten von rund 16 Millionen Dollar. Das Pentagon und Donald Trump haben zwar vehement jegliche Munitionsknappheit bestritten, doch der gemeldete Schwund der Bestände ist nicht nur ein amerikanisches Problem. Neunzehn Länder betreiben inzwischen das Patriot-System, darunter Deutschland, Polen, die Ukraine, Japan, Katar, Saudi-Arabien und Ägypten. Patriot-Bestände durch Iran-Krieg erschöpft – langsame Produktion, globale Abhängigkeit Fast alle sind auf US-Produktionen und Lieferketten angewiesen, sodass ein Mangel in den USA faktisch zu einem globalen Mangel wird. Japan verfügt über eine Lizenz zur Herstellung von Patriot-Raketen, und Deutschland baut eine Fabrik, doch diese Produktionsstätten sind weit kleiner als die Fertigungslinien in den USA und werden einige Zeit benötigen, um hochzufahren. Bei den derzeitigen Raten wird es mehrere Jahre dauern, die im Jahr 2026 verbrauchten Bestände wieder aufzufüllen. Analysten sagen, die Lage sei umso dringlicher, da Russland, Iran, China und Nordkorea ihre Raketenproduktion hochfahren. Im Rüstungswettlauf zwischen der Herstellung ballistischer Raketen und deren Abwehr gerät die Verteidigungsseite ins Hintertreffen. China verfügt bereits über geschätzt 3000 ballistische Raketen und Russland soll rund 120 pro Monat herstellen können. Hinzu kommt, dass Nordkorea Moskau mit eigenen Raketen beliefert. Die Diskrepanz wird dadurch verschärft, dass nach der derzeitigen US-Militärdoktrin auf jede anfliegende Rakete zwei Abfangraketen abgefeuert werden, um die Trefferwahrscheinlichkeit zu erhöhen. Hauptursache für die Erschöpfung der Lagerbestände ist der Iran-Krieg, doch reichlich waren sie nie, und nun sind sie durch die neue Verbreitung der Raketenkriegsführung offengelegt worden, sagen Analysten. Jennifer Kavanagh vom US-Thinktank Defense Priorities sagte: „Der Iran-Krieg ist der größte Faktor, aber das Problem ist umfassender.“ Raketenbestände „nie besonders umfangreich“: Fehleinschätzungen der Bedrohung und der Vorräte „Diese Lagerbestände waren nie besonders umfangreich. Ich glaube, es gab das Gefühl, dass die Bedrohung durch ballistische Raketen nicht allzu groß sei. Bis vor Kurzem gab es keine so weite Verbreitung ballistischer Raketen. Nur eine kleine Zahl von Ländern verfügte über diese Waffen, und man hatte kein Verständnis dafür, wie anspruchsvoll die moderne Kriegsführung in Bezug auf Raketenbestände ist“, so Kavanagh. Militärplaner hatten unterschätzt, wie viel Abwehr ballistischer Raketen sie in einem modernen Konflikt benötigen würden, und geglaubt, ihre Bestände würden ausreichen. Kavanagh fügte hinzu: „Weltweit gibt es einfach nicht besonders viele davon, und das galt als akzeptabel. Die Menschen begannen erst aufzuwachen, als der Ukraine-Krieg begann.“ Die Bestände begannen sich mit Lieferungen in die Ukraine zu verringern, dann mit der Verteidigung Israels nach den Angriffen vom 7. Oktober 2023 und im Zwölf-Tage-Krieg 2025, doch die größte Belastung war der aktuelle Iran-Krieg. Sascha Bruchmann vom Thinktank International Institute for Strategic Studies sagte: „Die Idee war, wir können für begrenzte Kriege Vorräte anlegen, aber nun haben die Ukraine und dieser Krieg gezeigt, dass man sich nicht durch einen großen Krieg hindurchhamstern kann.“ Produktionskapazitäten als Schlüssel zur Abschreckung „Man braucht die Produktionsraten. Man muss umsteuern, aber Umsteuern heißt, Milliarden in Produktionskapazitäten innerhalb der USA zu investieren“, führte Bruchmann aus. Die Hochskalierung der Produktion wird Jahre dauern und ist nicht einfach, denn Fabriken sind nicht die einzigen Engpässe. Die Fertigung kann durch Knappheit hochspezialisierter Komponenten und Materialien wie Suchköpfen, Elektronik oder Raketentriebwerken gebremst werden. Bruchmann sagte, die USA selbst seien nicht in Gefahr, völlig ohne Raketen dazustehen, kämen aber an einen Punkt, an dem sie Bestände priorisieren und umverteilen müssten. Planungsannahmen darüber, wie viele Raketen zur Unterstützung mehrerer Konflikte in verschiedenen Regionen benötigt werden könnten, sind nicht mehr verlässlich. Das könnte dazu führen, dass US-Kommandeure im Pazifik mit US-Kommandeuren im Nahen Osten und in Europa um Bestände konkurrieren müssen. Für US-Verbündete, insbesondere die Ukraine, ist die Lage noch schlechter. Was geschieht, wenn die Abwehr ballistischer Raketen erschöpft ist, ist in diesem Monat in Kiew deutlich geworden. Putin beschießt Kiew regelmäßig mit ballistischen Raketen: Ukraines schwindender Schutzschild Die Verbündeten der Ukraine sollen dem Land jährlich rund 130 Patriot-Abfangraketen zur Verfügung gestellt haben, doch diese reichen inzwischen nicht mehr aus, um einen Ansturm russischer Waffen wie der ballistischen Iskander-M-Rakete zu bewältigen. Kiew konnte einst nahezu alle anfliegenden Raketen abschießen, doch seine Verteidigung ist ausgedünnt. Russland feuerte in den ersten zehn Augusttagen fast 70 ballistische Raketen auf die Ukraine ab, von denen laut der ukrainischen Luftwaffe nur eine abgefangen wurde. Wolodymyr Selenskyj sagte, das Problem sei, dass dem Land die Patriot-Abfangraketen nahezu ausgegangen seien. Er verhandelt mit Trump darüber, eine eigene Produktionslinie in der Ukraine aufzubauen, aber seine Beamten räumen ein, dass dies zwischen einem und fünf Jahren dauern könnte. Die Golfstaaten geben inzwischen sehr große Bestellungen auf, um ihre eigenen Bestände wieder aufzufüllen, nachdem sie zu Beginn des Krieges ihre Arsenale beim Abwehren iranischer Salven stark reduziert hatten. US-Rüstungskonzerne haben bereits angekündigt, die Produktion zu erhöhen, doch auch das wird Zeit brauchen. Neue Verträge, begrenzte Alternativen Lockheed Martin erhielt im vergangenen Monat einen siebenjährigen Auftrag über 58,6 Milliarden Dollar, um die Produktion des neuesten Patriot-Abfangtyps bis Ende 2030 zu verdreifachen. Israel, Südkorea sowie Frankreich und Italien verfügen über eigene, heimische Systeme, die langfristig einige Lücken schließen könnten, doch ihre industrielle Kapazität ist begrenzt. All dies geschieht vor dem Hintergrund einer stetig wachsenden Zahl ballistischer Raketen. Bruchmann sagte: „Raketen nehmen in Größe, Form und Geschwindigkeit zu. Die Russen, die Iraner, die Chinesen und die Nordkoreaner investieren alle massiv in Raketen. Also müssen die westlichen Gegenstücke in die Abwehr ballistischer Raketen investieren.“ Alle vier dieser Raketen produzierenden Staaten versuchen, aus den Ereignissen im Nahen Osten und in der Ukraine Lehren zu ziehen und die Stärke der Raketenabwehr einzuschätzen. Strategische Folgen für die „Grauzone“ Der Experte fügte hinzu: „Jetzt müssen alle ihre Formel anpassen. Wie viele Raketen brauche ich? Wie viele werden das Ziel erreichen? Wie viele werden überhaupt vom Boden wegkommen?“ Kavanagh sagte, das Missverhältnis zwischen Angriffs- und Abwehrraketen könne nun zu einem Faktor werden, wie der Westen und seine Verbündeten mit Aggression, Einmischung und Provokation in der sogenannten ‚Grauzone‘ unterhalb der Schwelle eines offenen Konflikts umgehen. „Ich glaube, das bedeutet zumindest kurzfristig, dass es eine Verwundbarkeit gibt, und sie zwingt die Staaten, sorgfältig zu überlegen, wie sie insbesondere auf Grauzonenaktivitäten Russlands reagieren. Ich glaube nicht, dass dieser Mangel der entscheidende Faktor sein wird: Ich glaube nicht, dass er Putin dazu bringen wird, zu beschließen, Europa zu überfallen, oder Xi Jinping dazu verleiten wird, dies sei ein guter Zeitpunkt, um Taiwan zu nehmen. Aber er zwingt, so denke ich, die Vereinigten Staaten sowie asiatische und europäische Verbündete dazu, vorsichtig zu sein, wie sie auf Grauzonenaktivitäten reagieren. Denn man kann sich keinen Krieg leisten, wenn man nicht über die richtigen Verteidigungsmittel verfügt, also muss man zumindest vorsichtiger sein und Eskalation vermeiden.“