Munition im Iran-Krieg: Was Trump verschweigt

Startseite

Politik

Trump prahlt mit „unbegrenzter“ Munition – aber Zahlen zum Iran-Krieg zeichnen anderes Bild

Uns auf Google folgen

Trump prahlt mit unbegrenzter Munition. Doch der Iran-Krieg hat die USA bereits über 100 Milliarden Dollar gekostet und frisst knappe Präzisionswaffen.

US-Präsident Donald Trump hat die kostspielige Belastung verteidigt, die der Krieg gegen den Iran für die US-Staatskasse und die Waffenbestände bedeutet. Er behauptete, die Waffenproduktion könne unbegrenzt aufrechterhalten werden, und warf seinem Vorgänger vor, noch mehr Munition an die Ukraine in ihrem Kampf gegen Russland geliefert zu haben.

Content-Partnerschaft

Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com.

„Wir haben praktisch unbegrenzte Mengen an Mittel- bis Hochwert-Munition, weit mehr, als wir jemals für diesen oder irgendeinen anderen Krieg (der höchst unwahrscheinlich ist!) benötigen könnten“, schrieb Trump am Donnerstag (3. September) auf Truth Social. „Außerdem produzieren wir Munition in bislang nie dagewesenem Umfang. Wir legen Vorräte an und bereiten uns auf jede Eventualität vor, die eintreten könnte. Wir behalten sie für uns selbst, die USA, anstatt sie an andere zu verkaufen, aber die Verkäufe an Verbündete werden bald wieder beginnen.“

„Außerdem möge bitte bekannt sein, dass die Biden-Regierung der Ukraine weit mehr Munition völlig kostenlos überlassen hat, als wir im Iran eingesetzt haben“, fuhr er fort. „Hunderte Milliarden Dollar wurden der Ukraine und der NATO kostenlos zur Verfügung gestellt, die Europa bezahlt hätte – wenn man es nur gefragt hätte, aber wir werden dieses Geld einfordern, wenn auch etwas verspätet!“

Trump verteidigt hohe Militärausgaben – Experte spricht von „Gelegenheitsfenster“ für China und Russland

Die Realität des Vergleichs der US-Verpflichtungen in zwei Kriegen, die im Abstand von rund vier Jahren begonnen wurden und ganz unterschiedliche Anforderungen an Washington stellen, ist jedoch weitaus komplexer. Und Analysten argumentieren, dass die Belastung der US-Rüstungsindustrie real ist und Washington sowie seine Partner potenziell verwundbar macht.

„Es ist klar, dass die Vereinigten Staaten zwischen diesen beiden Konflikten zunehmend überdehnt sind“, sagte Christopher Chivvis, ein ehemaliger US-Geheimdienstbeamter, der heute als Senior Fellow und Direktor des American Statecraft Program der Carnegie Endowment for International Peace tätig ist, gegenüber Newsweek. „Dies schafft Gelegenheitsfenster, die Gegner wie China und Russland ausnutzen können.“

„Trumps Aussage, dass die US-Kapazitäten ‚praktisch unbegrenzt‘ seien, klingt für jeden relevanten Zeithorizont nach Fiktion“, sagte Chivvis. „Er mag die Biden-Regierung für übermäßige Unterstützung der Ukraine kritisieren, aber seine Entscheidung, in den Krieg mit dem Iran zu ziehen, hat die Lage erheblich verschlimmert, unter anderem indem sie dem Militär fortschrittliche Präzisionsmunition entzogen hat, die es braucht, um eine Invasion Taiwans durch die PLA abzuschrecken.“

Trump spricht von unbegrenzten Kapazitäten – mehr Waffen für die Ukraine

Newsweek wandte sich für eine Stellungnahme an das Department of War, erhielt jedoch bis Redaktionsschluss keine Antwort. Im Juli sagte der Chefsprecher des Pentagons, Sean Parnell, jedoch in einer für Newsweek zu einer ähnlichen Geschichte freigegebenen Erklärung: „Amerikas Militär ist das stärkste der Welt und verfügt über alles, was es braucht, um zum Zeitpunkt und am Ort der Wahl des Präsidenten eingesetzt zu werden. Wir haben mehrere erfolgreiche Operationen in verschiedenen Einsatzkommandos durchgeführt und zugleich sichergestellt, dass das US-Militär über ein tiefes Arsenal an Fähigkeiten verfügt, um unser Volk und unsere Interessen zu schützen.“

Von Beginn des Ukraine-Kriegs bis zum Ende von Bidens Amtszeit sagten die USA der Ukraine laut Verteidigungsministerium rund 66 Milliarden Dollar (57 Milliarden Euro) an Sicherheitsunterstützung zu. Dazu kamen etwa 130 Milliarden Dollar (112 Milliarden Euro) für andere Formen der Hilfe.

Welche Waffen gingen in die Ukraine?

Zu den gelieferten Waffen gehörten mehr als 4 Millionen Artilleriegranaten, Hunderttausende Mörsergranaten, Zehntausende Raketen sowie Tausende Raketen und Präzisionswaffen. Die USA lieferten außerdem über 40 High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS), 12 National Advanced Surface-to-Air Missile Systems (NASAMS) und drei Patriot-Feuereinheiten mitsamt der dazugehörigen Munition. Weitere Formen von Ausrüstung des U.S. military umfassten Dutzende Panzer, Hunderte weitere gepanzerte Fahrzeuge, rund 20 Hubschrauber sowie verschiedene andere Fahrzeugtypen und Unterstützungssysteme.

In den ersten 39 Tagen der Kampfhandlungen gegen Iran, die nach Kriegsbeginn im Februar 2026 eingeleitet wurden, feuerten die USA rund 1000 Tomahawk-Marschflugkörper, 1100 Joint Air-to-Surface Standoff Missiles (JASSM) und zwischen 1500 und 2000 Abfangraketen ab. Darunter solche der Patriot-, Terminal High Altitude Area Defense (THAAD)- und Standard Missile (SM)-Systeme, wie Schätzungen des Center for Strategic and International Studies nahelegen.

In erheblicher Zahl wurden zudem andere Munitionstypen wie Joint Direct Attack Munitions (JDAM), Small Diameter Bombs (SDB) und Precision Strike Missiles (PrSM) eingesetzt. Gleichzeitig soll das US-Militär mehr als 40 Luftfahrzeuge verloren haben, darunter Dutzende Drohnen sowie mehrere Kampf- und Transportflugzeuge.

Iran-Krieg frisst teure Präzisionswaffen

In den vergangenen Monaten wurde zusätzliche Munition eingesetzt, etwa bei den jüngsten US-Angriffen auf Ziele im Süden Irans am Mittwoch. Doch selbst wenn man diese Munition mitberücksichtigt, dürfte die reine Zahl der eingesetzten Waffen relativ gering ausfallen. Das gilt für den sechsmonatigen Konflikt im Nahen Osten im Vergleich zu den Rüstungsgütern, die während viereinhalb Jahren Krieg in Europa an die Ukraine geliefert wurden.

Doch die bloße Zahl der Waffen bildet die Belastung des US-Arsenals nicht ab. Der Iran-Krieg hat einige der teuersten und strategisch knappsten Präzisions- und Luftverteidigungswaffen des Militärs in einem deutlich höheren Tempo verbraucht, als die USA sie an die Ukraine geliefert haben.

So kostet eine 155-Millimeter-Artilleriegranate in der Regel etwa 4000 Dollar (3441 Euro) während ein einziger Tomahawk-Marschflugkörper bis zu 3 Millionen Dollar (2,6 Millionen Euro) kostet. Patriot-Abfangraketen, von denen in den ersten drei Tagen des Iran-Krieges mehr abgefeuert wurden, als der Ukraine in vier Jahren zur Verfügung gestellt wurden, werden auf 3 bis 4 Millionen Dollar (3,4 Millionen Euro) pro Stück geschätzt. THAAD-Abfangraketen kosten bis zu 12 Millionen Dollar (10,3 Millionen Euro) pro Einheit.

Teure Abfangraketen und knappe Ressourcen

Mark Montgomery, ein pensionierter US-Konteradmiral, wies darauf hin, dass „die große Mehrheit“ der von den USA an die Ukraine gelieferten Waffen „keine Überschneidungen“ mit den im Iran eingesetzten Systemen habe. Montgomery sagte gegenüber Newsweek, dass die Einsatzrate der Patriot-Systeme in den beiden Kriegen ein konkreter Bereich sei, in dem „der Präsident falschliegt“ in seiner Einschätzung, auch wenn die USA letztlich „beide Konflikte in absehbarer Zukunft in ihrem derzeitigen Tempo fortführen“ könnten.

Verteidigungsminister Pete Hegseth schätzte Ende Juli, dass der Krieg im Iran die USA bislang rund 37,5 Milliarden Dollar (32,2 Millionen Euro) gekostet habe, während die Regierung weitere rund 70 Milliarden Dollar (60,2 Milliarden Euro) an Mitteln für die laufenden Operationen anstrebte. Rechnet man die Auswirkungen höherer Benzinpreise, Lebenshaltungskosten, Reparaturen von Schäden und anderer Faktoren hinzu, veranschlagen Quellen wie das Center for American Progress, der Iran War Ticker und Stephen Semler vom Cost of War-Projekt der Brown University die Gesamtkosten des Konflikts auf über 100 Milliarden Dollar (86 Milliarden Euro).

Amerikaner sterben in beiden Kriegen

Die beiden Konflikte unterscheiden sich für die USA auch grundsätzlich darin, dass der eine die Unterstützung eines Partners umfasst, während der andere eine direkte Auseinandersetzung mit einem langjährigen Gegner darstellt. Diese Divergenz bringt eine andere Art von Kosten mit sich: Seit Beginn des Krieges gegen Iran hat das Pentagon 18 getötete US-Soldaten infolge direkter Angriffe oder Flugunfälle gezählt.

Im Ukraine-Krieg sind bislang keine im Kampf gefallenen US-Soldaten öffentlich bestätigt worden, obwohl ein Denkmal in Kyjiw 118 US-Freiwillige aufführt, die an der Seite des ukrainischen Militärs getötet wurden. BBC News und das unabhängige russische Medienportal Mediazona haben zudem drei US-Staatsangehörige erfasst, die beim freiwilligen Einsatz zur Unterstützung Russlands ums Leben kamen.

Begrenzte Abwehrfähigkeiten und Zukunftsrisiken

Doch während Trump neue diplomatische Öffnungen zugunsten einer Eskalation gegen Iran ablehnt, befürchten Analysten, dass die Zahl der getöteten US-Soldaten angesichts der doppelten Anforderungen auf den Schlachtfeldern steigen könnte. Jennifer Kavanagh, Senior Fellow und Direktorin der militärischen Analyse, argumentierte, dass die Vereinigten Staaten zwar „genug Munition haben, um noch einige Zeit im Iran weiterzukämpfen“, insbesondere durch begrenzte Luftschläge und die Umrüstung „dummer Bomben“ in Präzisionswaffen mittels JDAM-Kits, sie jedoch „auf der defensiven Seite stärkeren Beschränkungen gegenüberstehen“.

„Sie könnten US-Truppen noch einige Zeit gegen begrenzte Angriffe schützen. Allerdings können sie diese defensiven Anforderungen nicht erfüllen und zugleich die Ukraine mit Abfangraketen für den Winter versorgen“, sagte Kavanagh gegenüber Newsweek. „Und natürlich geht der fortgesetzte Einsatz von Waffen im Iran (und durch Hilfe für die Ukraine, so gering sie auch sein mag) zulasten der künftigen Einsatzbereitschaft und bedeutet, dass es noch länger dauern wird, bis die Vereinigten Staaten für einen weiteren Konflikt bereit sind.“

„Insbesondere ist es den Vereinigten Staaten derzeit nicht möglich, einen großen Krieg mit China oder Russland zu führen“, sagte Kavanagh. „Je länger der Krieg im Iran und die Hilfe für die Ukraine andauern, desto länger wird es dauern, bis das US-Militär wieder bereit ist, das Land gegen die existenziellsten Bedrohungen zu verteidigen, denen es ausgesetzt sein könnte.“