Neue Allianz beim NATO-Gipfel in Ankara

Startseite Politik „Wir sind großartige Freunde“: Trump drängt Europa zu Annäherung an NATO-Land Türkei Uns auf Google folgen Trump und Erdogan zeigen beim NATO-Gipfel in Ankara eine neue Allianz: Warum Washington auf die Türkei setzt – und was Netanjahu dazu sagt. Ankara – US-Präsident Donald Trump hat seine Beziehungen zu seinem türkischen Amtskollegen Recep Tayyip Erdoğan beim in Ankara ausgerichteten NATO-Gipfel weiter gestärkt. Damit setzte er das jüngste Zeichen dafür, dass das Weiße Haus die strategische Position des US-Verbündeten auf zwei Kontinenten zunehmend umarmt. Die Türkei liegt geografisch zwischen den anhaltenden Konflikten in der Ukraine und im Nahen Osten und ist auf beiden Schauplätzen zu einem zentralen Akteur geworden. Diese Rolle hat Kritik anderer US-Verbündeter hervorgerufen, insbesondere europäischer Staaten. Diese bezichtigen Erdoğan autoritärer Tendenzen im eigenen Land sowie Israels, das den wachsenden türkischen Einfluss im Nahen Osten als Bedrohung für seine eigenen Pläne betrachtet. Trump hat solche Bedenken jedoch wiederholt beiseitegeschoben und erklärt immer wieder seinen Amtskollegen. „Wir sind Freunde. Der Präsident hat einen unglaublichen Job gemacht“, erklärte er bei seiner Ankunft in Ankara. „Strategische Bedeutung“: Türkei ist seit Jahren unverzichtbare NATO-Drehscheibe Hinter diesem Lob verbirgt sich jedoch eine wertvolle strategische Ausrichtung. „Natürlich ist Führung wichtig, und gute Kommunikation zwischen den Führungspersonen kann einen echten Unterschied machen. Aber was wir sehen, geht über persönliche Diplomatie hinaus“, sagte Murat Yesiltas, Leiter der außenpolitischen Studien bei der Foundation for Political, Economic and Social Research (SETA), gegenüber Newsweek. „Die größere Geschichte ist, dass Washington die strategische Bedeutung der Türkei erneut erkennt.“ „Der Grund ist eigentlich ganz einfach. Die Welt hat sich verändert“, sagte Yesiltas. Die Geschichte der Türkei in der NATO reicht bis ins Jahr 1952 zurück. Damals schloss sich das Land aus Angst vor möglicher sowjetischer Aggression über die strategischen Meerengen zwischen Mittelmeer und Schwarzem Meer dem westlichen Block an. Mit dem Beitritt wurden die türkischen Streitkräfte zur zweitgrößten Armee des Bündnisses nach den USA und verschafften der Allianz einen neuen Stützpunkt in Asien. Die Bedeutung der Türkei wuchs weiter mit dem Ende des Kalten Krieges, als sich die Aufmerksamkeit der USA auf den Nahen Osten verlagerte. Die Anschläge vom 11. September markierten den einzigen Anlass, zu dem die NATO je ihre zentrale Beistandsklausel des Artikels 5 auslöste. Erdoğan strebt an, den geopolitischen Einfluss Ankaras in unterschiedlichen Regionen zu erweitern und gleichzeitig eine leistungsfähige rüstungsindustrielle Basis zu etablieren. Belege für die gestiegene Rolle der Türkei in den vergangenen Jahren zeigen sich in ihrer Unterstützung von Verbündeten in Konflikten in Libyen, Syrien und im Kaukasus, insbesondere in den aufeinanderfolgenden Siegen Aserbaidschans über Armenien. Türkische Drohnen haben sich in diesen Auseinandersetzungen als wertvolle Assets erwiesen, ebenso wie im Ukraine-Krieg. Erdoğan könnte wichtiger Vermittler im Ukraine-Krieg sowie Iran-Krieg werden – Skepsis in Europa Ähnlich wirkungsvoll war die türkische Diplomatie: Auch wenn Erdoğan mit Russlands Präsidenten Wladimir Putin auf vielen Schlachtfeldern über Kreuz lag, gelang es ihm, entscheidende Kontakte zum Kreml aufrechtzuerhalten. So profilierte er sich als Vermittler für schwer erreichbare Kontakte zwischen Moskau und Kiew, lange bevor Washington versuchte, in Europas tödlichstem Konflikt seit dem Zweiten Weltkrieg zu moderieren. „Heute überschneidet sich fast jedes große Sicherheitsproblem, mit dem die NATO sich befasst, in der einen oder anderen Weise mit der Türkei“, sagte Yesiltas. „Ob wir über das Schwarze Meer, den Nahen Osten, das östliche Mittelmeer, den Kaukasus oder sogar die künftige Sicherheitsarchitektur Europas sprechen – die Türkei sitzt genau im Zentrum dieser Entwicklungen.“ „Das macht es für jede US-Regierung zunehmend schwierig, eine kohärente Regionalstrategie ohne die Türkei zu entwickeln“, fügte er hinzu. Die Rolle der Türkei im Nahen Osten ist besonders bedeutsam geworden seit dem Angriff der Hamas auf Israel im Oktober 2023. Dieser hat einen Konflikt im Libanon, in Syrien, im Irak, im Jemen und zuletzt im Iran entfacht. Die Folgen des US-israelischen Krieges gegen den Iran, der Druck durch die Kontrolle über die Straße von Hormus und Angriffe auf regionale Länder mit US-Militärbasen ausübte, haben die regionale Sicherheitsordnung auf den Kopf gestellt. Die Türkei ist bereit, in dem, was als Nächstes kommt, eine führende Rolle zu spielen. „Wir wissen, dass das alte regionale Gleichgewicht verblasst, aber das neue hat noch keine endgültige Form angenommen. Das schafft sowohl Unsicherheit als auch Chancen“, sagte Yesiltas. „Was die Türkei unterscheidet, ist, dass sie mit fast allen Akteuren ins Gespräch kommen kann. Sie hat ihre Beziehungen zu den Golfstaaten gestärkt, bleibt ein zentraler NATO-Verbündeter, hält den Dialog mit unterschiedlichen regionalen Akteuren aufrecht und hat zugleich eine starke einheimische Rüstungsindustrie aufgebaut, die ihr mehr Spielraum für unabhängiges Handeln gibt“, führte er aus. Die Strategie der Türkei hat jedoch auch Gegenreaktionen ausgelöst. Ein im vergangenen Monat veröffentlichter Bericht des Europäischen Parlaments verurteilte Erdoğan und seine Regierung scharf, weil sie angeblich repressive Politiken verfolgten, darunter die Verhaftung des Oppositionsführers und Istanbuler Bürgermeisters Ekrem İmamoğlu im vergangenen März. Öffentliche Kritik seitens der EU-Spitzen ist seit Trumps Rückkehr ins Amt allerdings auffallend verhalten. Dieser Trend zeigte sich deutlich auf dem NATO-Gipfel in Ankara. Trump stichelt gegen Europa und will Sanktionen gegen die Türkei aufheben Zugleich hat Trumps harte Rhetorik gegen Europa weiter an Schärfe gewonnen: Der US-Präsident geißelte die transatlantischen Verbündeten wegen einer vermeintlich mangelnden Unterstützung im Iran-Krieg. Er warf ihnen vor, „kreative Buchführung“ zu betreiben, um seine Forderungen nach höheren Verteidigungsausgaben zu erfüllen. Unterdessen sprach Trump der Türkei weiteres Lob dafür aus, dass sie sich nicht an dem Iran-Konflikt beteiligte. Er deutete an, dabei möglicherweise eine Rolle gespielt zu haben. In einem weiteren Zeichen für die Anerkennung von Ankaras Bedeutung stellte Trump in Aussicht, die Sanktionen aufzuheben, die er in seiner ersten Amtszeit verhängt hatte. Die 2020 verhängten Beschränkungen waren im Rahmen des „Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act“ (CAATSA) als Reaktion auf den Erwerb des russischen S-400-Luftabwehrsystems durch die Türkei eingeführt worden. Trump wischte diese Bedenken am Dienstag jedoch beiseite und sagte vor Journalisten: „Wir wollen keine Freunde sanktionieren.“ Israels Premierminister Netanjahu sieht „Kräftegleichgewicht im Nahen Osten“ in Gefahr Die Nachricht hat jedoch einen weiteren traditionellen Freund Trumps verärgert. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu sagte am Montag (6. Juli) gegenüber Fox News, ein solcher Schritt würde „das Kräftegleichgewicht im Nahen Osten stören, das letztlich durch die israelische Lufthoheit garantiert wird und auch durch, wie ich denke, Amerikas Haltung im Nahen Osten“. Netanjahu und Erdoğan haben sich bereits in eine sich vertiefende Rivalität hineingesteigert, während der Nahe Osten von Chaos erfasst wird. Dies schließt Syrien ein. Trump lobte Erdoğan dafür, die Rebellenoffensive unterstützt zu haben. Diese stürzte den langjährigen Präsidenten Baschar al-Assad und brachte Präsident Ahmed al-Scharaa an die Macht. Zu dem ehemaligen islamistischen Aufständischen hat Trump trotz israelischer Kritik direkte Beziehungen aufgebaut. Jim Townsend, ein ehemaliger stellvertretender US-Verteidigungsminister für europäische und NATO-Politik, argumentierte, Trumps jüngste Rückschläge im Iran könnten die Kluft zu Netanjahu weiter vertiefen. Sie teilen nicht unbedingt denselben Ansatz und dieselben Ziele in der Region. „Ich denke, Trump erkennt, dass die Ziele, die er sich im Umgang mit dem Iran und möglicherweise auch regional gesetzt hat, von Netanjahu, der seine eigene Herangehensweise und eigene Ziele verfolgt, leicht durchkreuzt werden können“, sagte Townsend gegenüber Newsweek. „Sie teilen nicht unbedingt denselben Ansatz und dieselben Ziele in der Region. Und ich glaube, es ist eine Situation, in der Trump im Moment feststellt, dass er sich wohler fühlt, wenn er mit Erdoğan zusammenarbeitet, und dass er bei Netanjahu immer ein Auge auf ihn haben muss.“ „Wirklich hilfreich“: Experte hofft auf amerikanisch-türkische Zusammenarbeit in Zeiten des Umbruchs Townsend wies jedoch darauf hin, dass die Beziehungen zwischen den USA und der Türkei weit vor Trump und Erdoğan zurückreichen. Es gebe echte Vorteile einer erneuten Anstrengung für engere Beziehungen, angesichts Ankaras Fähigkeit, in der heiklen Diplomatie im Nahen Osten, in Europa und darüber hinaus zu navigieren. „Es gibt Zeiten, in denen es wirklich hilfreich sein kann, die Türken in seinem Lager zu haben, und ich denke, diese Zeiten nehmen zu“, sagte Townsend. „Und deshalb ist dies ein Moment, in dem wir uns im Umbruch befinden.“ „Es gibt eine Art fluides Machtgefüge in der Region, in dem es Pluspunkte bringen kann, die Türkei in seinem Team zu haben, wenn man so will. Und wenn es mit den Russen besonders brenzlig wird, ist das ein weiteres Feld, auf dem Erdoğan hinter den Kulissen mit Putin arbeiten kann“, fügte er hinzu. „Das betrifft die Ukraine oder andere Fragen. In der derzeitigen Lage in der Region und mit Blick auf Russland ist es für die Vereinigten Staaten keineswegs nachteilig, ein vertrauensvolleres Verhältnis zu Erdoğan zu haben als in der Vergangenheit.“ (Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com)