Putin plant „begrenzten“ NATO-Angriff

Startseite Politik Brisanter Geheimdienstbericht: Putin plant „begrenzten“ NATO-Angriff – und setzt auf Trumps Zögern Uns auf Google folgen Russland hat nach Angaben von Offiziellen die NATO seit Jahren mit hybriden Angriffen ins Visier genommen, darunter Desinformations- und Sabotagekampagnen. Russland könnte innerhalb der nächsten Jahre einen „begrenzten“ Angriff auf NATO-Gebiet starten, so ein neuer Bericht, der jüngsten Einschätzungen innerhalb des Bündnisses zusätzliches Gewicht verleiht. Demnach wäre Moskau in der Lage, die 32 NATO-Mitglieder anzuvisieren, bevor diese ihre Streitkräfte ausreichend aufgerüstet haben und möglicherweise durch die Haltung der Vereinigten Staaten gegenüber Europa gespalten werden. Der Kreml könnte versuchen, sich ein Stück eines NATO-Staates einzuverleiben, indem er Truppen über die Grenze schickt oder hybride Angriffe wie Cyberattacken verübt, berichtete das Wall Street Journal am Donnerstag unter Berufung auf Analysen der US-Geheimdienste. Die Schätzungen verorten den möglichen Zeitraum für solche Operationen zwischen Herbst 2026 und 2029. Partner-Content Dieser Artikel von John Fitzpatrick und Sam Wilson entstand in Kooperation mit newsweek.com Während Vertreter der NATO seit Langem davor warnen, dass Russland nach dem Ende seines langwierigen Krieges in der Ukraine einen Teil eines der baltischen Staaten erobern könnte, sind sich die Nachrichtendienste nicht immer einig, wann genau Moskau bereit wäre, von bereits laufenden hybriden Operationen zu militärischen Angriffen auf Bündnisgebiet überzugehen. Ein russischer Landraub im kleinen Maßstab, sollte er schon in den nächsten Monaten erfolgen, würde auf jeden Fall kommen, bevor viele NATO-Streitkräfte ihre Zusagen zu höheren Verteidigungsausgaben und zum Ausbau ihrer Armeen eingelöst haben. Putins Kalkül und Wandel der US-Einschätzung Die USA gingen bislang davon aus, dass Russlands Präsident Wladimir Putin keinen Angriff auf die NATO wagen würde, solange er in der Ukraine feststeckt, mit hohen menschlichen Verlusten an der Ostfront und der wirtschaftlichen Belastung des Konflikts ringt. Dies habe sich nun aufgrund der jüngsten Erfolge der Ukraine bei der Bekämpfung russischer Öl- und Wirtschaftsziele geändert, sagten nicht namentlich genannte US-Beamte dem Journal. Russland hat wiederholt bestritten, NATO-Gebiet angreifen zu wollen, und die entsprechenden Behauptungen als „Unsinn“ abgetan. Ein groß angelegter Angriff auf die NATO gilt als äußerst unwahrscheinlich; vielmehr dürfte Russland eher einen kleineren, tastenden Militäreinsatz gegen einen der baltischen Staaten oder Polen in Betracht ziehen. Für eine solche begrenzte Grenzverletzung bräuchte Russland nach Einschätzung von Analysten keine große Zahl von Soldaten. Moskau müsste lediglich eine kleine Truppe einsetzen, die ein schmales Stück Land erobert, ohne jedoch die gesamte NATO – einschließlich der USA und der westeuropäischen Staaten – zu einer überwältigenden Gegenreaktion zu veranlassen. Risiko für Glaubwürdigkeit des NATO-Bündnisses Ein Ausbleiben einer solchen Reaktion würde nach ihrer Einschätzung das Ende der Glaubwürdigkeit der NATO bedeuten und den Kreml erfreuen. Die NATO-Staaten sind durch Artikel 5 des Gründungsvertrags des Bündnisses gebunden, der alle Mitglieder dazu verpflichtet, ein anderes NATO-Land zu verteidigen, wenn es angegriffen wird. Weniger klar ist jedoch, wie die 32 Mitglieder auf hybride oder „Grauzonen“-Taktiken reagieren würden, etwa auf Sabotage an kritischer Infrastruktur oder auf russische Soldaten, die ein kleines, strategisch unbedeutendes Gebiet jenseits ihrer Grenzen besetzen. Viele in Europa befürchten, dass die Einheit der NATO durch Präsident Donald Trump und seine Regierung beschädigt wurde, was Putin ermutigen könnte zu glauben, dieses Weiße Haus – das während des im Bericht des Journal genannten Zeitraums im Amt sein wird – werde Osteuropa im Falle eines Angriffs nicht zu Hilfe kommen. Die USA haben Europa und Kanada wegen niedriger Verteidigungsausgaben und einer übermäßigen Abhängigkeit von amerikanischen Streitkräften scharf kritisiert, diese Länder mit Verachtung überzogen und zugleich die Beziehungen zum Kreml aufgewärmt. US-Rolle in Europa und Vorbereitung der NATO Das Pentagon überprüft derzeit, wie viele Truppen es in Europa stationiert, während die NATO-Mitglieder auf dem Kontinent daran arbeiten, die Lücken in ihrer Verteidigung zu schließen, die durch einen möglichen Abzug amerikanischer Kräfte entstehen könnten – und zugleich weitgehend darauf beharren, dass die USA weiterhin voll zum Kontinent stehen. „Wir denken ständig über eine Vielzahl von Szenarien nach und bereiten uns darauf vor“, sagte NATO-Sprecher Oberst Martin O’Donnell. „Die NATO beobachtet und wir sind bereit, nach Bedarf abzuschrecken und zu verteidigen, wie wir es fortlaufend demonstrieren.“ Doch da die NATO noch nicht wiederbewaffnet ist, der Wille der USA, unter Trump Streifen in Osteuropa zu verteidigen, in Zweifel steht und die Sorge um US-Munitionsbestände nach Monaten des Krieges mit dem Iran wächst, wirken die Faktoren, die Putin bislang abgeschreckt hätten, „nicht mehr so stark abschreckend auf ihn“, sagte der ehemalige Pentagon-Beamte Jim Townsend. Was also wären die Optionen für Russland, sollte es versuchen, einen „begrenzten“ Angriff zu starten? Das Worst-Case-Szenario für die NATO: Angriff auf das Baltikum Dies gilt allgemein als realistischeres Worst-Case-Szenario, dessen Wahrscheinlichkeit nach Einschätzung der US-Beamten jedoch mit der Zeit zunimmt. Einige Analysten sagen, dass Russland im Falle eines Vorstoßes auf NATO-Gebiet wahrscheinlich Soldaten in Grenznähe zu Estland, Lettland oder Litauen zusammenziehen würde. Ein Teil der Truppen würde wohl eingesetzt, um NATO-Kräfte, die Russlands mögliche Angriffsrichtung beobachten, zu verwirren, wahre Ziele zu verschleiern und das Bündnis zu zwingen, seine Verteidigung breit zu streuen. Wenn russische Soldaten die Grenze überqueren, würden sie voraussichtlich von Systemen der elektronischen Kriegsführung begleitet, die NATO-Kommunikation und Navigation stören, sowie von Cyberangriffen. Sobald sie ein Stück Land halten, würde Moskau die Gegend laut einigen Experten rasch mit Luftabwehrsystemen ausstatten, die NATO-Flugzeuge abschießen könnten, die in Reichweite kommen, um russische Kräfte anzugreifen. Die NATO probt dieses Szenario aktiv für die nächsten vier Jahre. NATO-Planungen und russische Aufrüstung im Norden Das Allied Rapid Reaction Corps (ARRC), das zu den ersten NATO-Truppen zählen würde, die entsandt werden, wenn russische Panzer in die baltischen Staaten vorstoßen, spielte im Mai dieses Jahres eine russische Invasion der drei Länder im Jahr 2030 in einem Kriegsspiel durch. Die NATO erklärt, man habe das Jahr 2030 gewählt, weil die Bedrohung durch Russland dann „am größten“ sein werde. Russland baut jedoch bereits eine komplett neue Garnison in Petrosawodsk, einer Stadt im Nordwesten Russlands nahe Finnland, um bis zu 6.000 Soldaten unterzubringen, wie der finnische Sender YLE im Juni berichtete. Russische Medien berichteten zudem, Russland errichte in der an Finnland grenzenden Region Karelien „mehr als 50 Anlagen von Grund auf“. Ein weiteres Szenario könnten Operationen rund um die Suwałki-Lücke sein, sagte Ed Arnold, Seniorberater für Verteidigung bei der Organisation The D Group aus Wirtschaftsführern und Experten. Ein schmaler Landstreifen nahe der polnisch-litauischen Grenze, der Belarus mit der russischen Exklave Kaliningrad verbindet, ist die Suwałki-Lücke ein ständiger, unterschwelliger Sorgenherd in Osteuropa. Suwałki-Lücke als potenzieller Brennpunkt für einen Konflikt mit Russland Die 40 Meilen lange Suwałki-Lücke ist wiederholt sowohl als Schwachpunkt der NATO als auch als am stärksten befestigte Grenze des Bündnisses beschrieben worden. Russische Soldaten könnten aus Kaliningrad oder aus Belarus in die Lücke vorstoßen, sich dann ausbreiten und den Korridor erweitern, indem sie polnisches und litauisches Territorium besetzen, sagte Arnold dem Newsweek. Es müsste dabei nicht zwangsläufig ein Angriff mit großen russischen Truppenkontingenten sein. Ein Kriegsspiel der Zeitung Welt im Dezember, das einen russischen Vorstoß nach Litauen im Oktober 2026 simulierte, kam zu dem Ergebnis, dass Russland mit nur 15.000 Soldaten die litauische Stadt Marijampole ausgehend von der Suwałki-Lücke einnehmen konnte. In der Simulation riefen die USA Artikel 5 nicht aus, und Deutschland zauderte, sodass Russland letztlich seinen territorialen Zugewinn und sein Ziel, die NATO zu untergraben, erreichte. Putin „weiß, dass er die NATO militärisch nicht schlagen kann, aber politisch kann er es“, sagte Arnold. Hybride Angriffe unterhalb der Kriegsschwelle „Hybride Angriffe“ ist ein Sammelbegriff für Operationen unterhalb offener Kampfhandlungen, etwa Cyberattacken, Informationskampagnen, Brandstiftungen oder Angriffe auf verwundbare Infrastruktur wie Unterseekabel. Die NATO sagt, Russland führe seit Jahren einen hybriden Krieg gegen das Bündnis. „Wir fordern Russland auf, diese destabilisierenden Aktivitäten zu beenden“, erklärte das Bündnis vergangenen Monat in einer Stellungnahme nach dem, was es als „anhaltende böswillige Cyberaktivitäten“ aus Moskau bezeichnete. Mindestens 13 Kabel in der Ostsee wurden zwischen Herbst 2023 und Anfang 2025 beschädigt. Der überwiegende Teil der weltweiten Datenübertragung läuft über Unterseekabel und bildet damit das Rückgrat des Alltagslebens. Angriffe auf diese Kabel können enorme militärische und zivile Auswirkungen haben und einem Gegner einen erheblichen Vorteil bei der Durchführung weiterer Operationen verschaffen. Deutsche Behörden teilten am Mittwoch mit, sie hätten am Flughafen Leipzig eine Drohne mit Sprengstoff entdeckt, einen wichtigen militärischen Knotenpunkt und Logistikdrehkreuz im Osten des Landes. Deutschland im Fokus mutmaßlicher Sabotage Die deutsche Polizei wurde entsandt, um den Sprengsatz zu beseitigen, der nach ihren Angaben nahe Flugzeugen der ukrainischen Antonov Airlines gefunden wurde. Ein Großteil der Hilfe für die Ukraine läuft ebenso wie viele NATO-Operationen über Leipzig. Bundesinnenminister Alexander Dobrindt sagte, die Behörden behandelten den Vorfall als „professionelle hybride Bedrohung“ und untersuchten, ob eine ausländische Macht dahinterstecke. Ende 2024 wurde bekannt, dass westliche Geheimdienstvertreter Russland verdächtigten, Brandvorrichtungen an Bord von Frachtflugzeugen platzieren zu wollen, darunter auch Maschinen mit Ziel USA. Im Juli 2024 wurden vier Pakete von Litauen in das Vereinigte Königreich und nach Polen verschickt, von denen eines unmittelbar vor dem Verladen auf ein Flugzeug in Leipzig Feuer fing. Ein weiteres geriet in einem Lagerhaus im Vereinigten Königreich in Brand, ein drittes wurde in einem Lastwagen in Polen in Brand gesetzt. Vorwürfe gegen Moskau und Reaktion der NATO Moskau wird mit einer Reihe von Brandanschlägen auf Immobilien in Verbindung gebracht, die dem damaligen britischen Premierminister Keir Starmer zugeordnet werden, wobei zwei Personen im Juni im Vereinigten Königreich verurteilt wurden, die in Kontakt mit dem russischen Geheimdienst gestanden haben sollen. „Wir weisen jeden Versuch zurück, Russland oder sein Außenministerium mit rechtswidrigen Aktivitäten in Verbindung zu bringen“, erklärte die russische Botschaft im Vereinigten Königreich damals. „Tempo, Ausmaß und Intensität hybrider Bedrohungen haben in den vergangenen Jahren zugenommen“, sagte NATO-Generalsekretär Mark Rutte im Januar. „Vorbereitet zu sein, um hybride Angriffe – ob durch staatliche oder nichtstaatliche Akteure – zu verhindern, ihnen entgegenzuwirken und darauf zu reagieren, hat für die NATO oberste Priorität.“