Republikaner Kennedy zweifelt an Trump

Startseite Politik „Die Welt steht auf einem Pulverfass“: Senator bremst Trumps Atomdeal mit Saudi-Arabien Uns auf Google folgen US-Senator Kennedy zweifelt am Atomdeal mit Saudi-Arabien: Die falsche Botschaft, solange Amerika den Iran bombardiert – die parteiübergreifende Kritik wächst. Washington – Der republikanische Senator John Kennedy äußerte sich am Sonntag (26. Juli) skeptisch zum neu bekannt gegebenen zivilen Atomabkommen der Trump-Regierung mit Saudi-Arabien. Er stellte sich damit gegen seine Partei, während sich die Abgeordneten auf die Prüfung des Deals vorbereiteten. Kennedys Äußerungen folgten auf Präsident Donald Trumps Bekanntgabe des Abkommens und dessen anschließende Aufnahme einer Bedingung. Demnach müsse Saudi-Arabien zunächst die Beziehungen zu Israel normalisieren, bevor der Deal vorankommen könne – eine Klausel, die parteiübergreifend Kritik ausgelöst und Zweifel an der Durchsetzbarkeit im Kongress genährt hatte. Content-Partner Dieser Artikel von Anthony Murray entstand in Kooperation mit newsweek.com. Newsweek wandte sich am Sonntag mit der Bitte um Stellungnahme an die Trump-Regierung. Kennedy wurde daraufhin in der Nachrichtensendung Face the Nation von CBS News gefragt, ob er sich mit dem Abkommen wohlfühle. Er antwortete: „Nein. Vielleicht eines Tages, aber nicht jetzt.“ Der Republikaner aus Louisiana argumentierte, dass das Vorantreiben eines saudischen Atomabkommens, während sich die Vereinigten Staaten weiterhin im Krieg mit Iran befänden, eine widersprüchliche Botschaft sende. „Wir bombardieren ein Land, um zu verhindern, dass es eine Atombombe bekommt, aber wir schließen ein Abkommen mit einem anderen Land“, sagte Kennedy. „Ich weiß, es ist ein kommerzielles Abkommen, aber eines, das die Welt als potenziell eines Tages zu einer Atombombe führend wahrnimmt.“ Kennedy betonte wiederholt, dass seine Sorge nicht unbedingt dem Konzept der zivilen nuklearen Zusammenarbeit an sich gelte, sondern dem Zeitpunkt. „Die Welt steht auf einem Pulverfass“, sagte er und argumentierte, dass sich Länder weltweit angesichts der Instabilität im Nahen Osten, in Europa und anderswo zunehmend auf nukleare Abschreckung konzentrierten. Nach Trump-Abkommen: Kennedys sicherheitspolitische Bedenken Die Äußerungen erfolgen, obwohl Kennedy in der Außenpolitik bislang weitgehend im Einklang mit Trump stand. In demselben Interview verteidigte er den generellen Kurs der Regierung gegenüber dem Iran. Zudem wies er Forderungen nach einem vollständigen Ausstieg der USA aus dem Konflikt zurück und plädierte für anhaltenden wirtschaftlichen und militärischen Druck, jedoch ohne einen Bodenkrieg. Das vorgeschlagene Abkommen schafft einen Rahmen für die zivile nukleare Zusammenarbeit zwischen Washington und Riad, vorbehaltlich der Überprüfung durch den Kongress. Die Trump-Regierung argumentiert, das Abkommen würde die strategischen Beziehungen zu einem wichtigen Verbündeten im Nahen Osten festigen und zugleich Geschäftschancen für US-Unternehmen im saudischen Nuklearenergiesektor sichern. Befürworter führen an, dass die Beteiligung der USA eine stärkere Kontrolle über die nukleare Entwicklung des Königreichs gewährleiste. Allerdings spaltet der Vorschlag die politischen Entscheidungsträger seit Langem wegen der Proliferationsrisiken, insbesondere angesichts der früheren Aussage von Kronprinz Mohammed bin Salman, Saudi-Arabien werde nach Atomwaffen streben, falls Teheran sie erlange. Die politischen Spannungen nahmen zu, nachdem Trump das Abkommen daran knüpfte, dass Saudi-Arabien den Abraham-Abkommen beitritt und seine Beziehungen zu den Nachbarn Israels normalisiert. Eine Forderung, die weniger als 24 Stunden nach der ursprünglichen Ankündigung eingeführt wurde. Trotz der Tatsache, dass Riad in den vergangenen Jahren ebenfalls Gespräche über engere Beziehungen zu Israel geführt hatte, hat Saudi-Arabien daran festgehalten, dass eine formelle Anerkennung Israels von substanziellen Fortschritten in Richtung eines palästinensischen Staates abhängt. Israels Premierminister Benjamin Netanjahu hat die Idee eines palästinensischen Staates als mit der Sicherheit seines Landes unvereinbar zurückgewiesen. Kennedy äußerte Zweifel daran, dass die Bedingung erfüllt werden könne. „Ich glaube ohnehin nicht, dass es passieren wird, weil der Präsident es daran geknüpft hat, dass Saudi-Arabien Israel anerkennt, und das werden sie nicht tun“, sagte er. Netanjahus Büro begrüßte in einer Erklärung die Aussicht, dass Saudi-Arabien den Abraham-Abkommen beitreten könnte, als einen „historischen Sprung nach vorn für den Frieden im Nahen Osten“. In der Erklärung wurde jedoch das Abkommen zur Stärkung des saudischen zivilen Atomprogramms nicht erwähnt. Van Hollens alternative Kritik – „völliges Schleudertrauma“ Während Kennedy den Zeitpunkt infrage stellte, nahm der demokratische Senator Chris Van Hollen die Verhandlungstaktik der Regierung ins Visier. In der Sonntagssendung This Week von ABC News kritisierte der Senator aus Maryland das nachträgliche Hinzufügen neuer Bedingungen. „Die Trump-Regierung hat, nachdem sie die Saudis zur Unterzeichnung gebracht hatte, sich umgedreht und gesagt: ‚Nun, wir werden nicht liefern, es sei denn, ihr normalisiert die Beziehungen zu Israel, es sei denn, ihr tretet den Abraham-Abkommen bei‘“, sagte Van Hollen. Er bezeichnete das Vorgehen als „Lockvogel-und-Wechselspiel“, das bei der saudischen Führung für ein „völliges Schleudertrauma“ gesorgt habe. Das Abkommen unterliegt weiterhin einer formellen Überprüfungsfrist durch den Kongress nach dem Atomenergiegesetz, das dem Kongress 90 Tage zur Prüfung einräumt, in denen Abgeordnete die Nichtverbreitungssicherungen und die Auswirkungen auf die regionale Stabilität genau unter die Lupe nehmen sollen. Angesichts der Kritik der Demokraten am Verhandlungsprozess und mindestens eines prominenten Republikaners, der den Zeitpunkt des Abkommens hinterfragt, steht die Regierung auf dem Capitol Hill vor steilem Gegenwind.