Republikaner rügt Trump für „dumme“ Grönland

Startseite Politik Republikaner rügt Trump für Grönland-Kommentare: „Hört auf mit dem Blödsinn“ Uns auf Google folgen Der republikanische Abgeordnete Don Bacon kritisiert US-Präsident Donald Trump. Der hatte beim NATO-Gipfel erneut seinen Grönland-Anspruch betont. Ein republikanischer Kongressabgeordneter, der zuvor angedeutet hatte, Donald Trump könne ein Amtsenthebungsverfahren drohen, sollte er versuchen, in Grönland einzumarschieren, stellt sich erneut gegen den Präsidenten. Dieses Mal kritisiert er Äußerungen Trumps beim NATO-Gipfel, die die Spannungen mit europäischen Verbündeten neu entfacht haben. Don Bacon aus Nebraska, einer der schärfsten Kritiker von Trumps außenpolitischer Rhetorik, warf dem Präsidenten vor, die Beziehungen der USA zu den europäischen Partnern zu beschädigen. Trump hatte das NATO-Treffen in der Türkei genutzt, um sein Anliegen zu erneuern, Grönland solle unter US-Kontrolle stehen. In einem Beitrag auf X schrieb Bacon: „Die dummen Kommentare des Präsidenten zu Grönland schaden uns in Europa enorm. Grönland und Dänemark sind NATO-Verbündete. Dänemark hat in Afghanistan an unserer Seite gekämpft. Trumps Drohungen haben das Vertrauen, das die Europäer seit der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg in die USA hatten, stark geschwächt. Hört auf mit dem Blödsinn.“ Die jüngste Rüge erfolgt Monate nachdem Bacon gewarnt hatte, er würde zu einem Amtsenthebungsverfahren „tendieren“, sollte Trump seine früheren Andeutungen wahr machen, militärische Gewalt einzusetzen, um Grönland zu erwerben, und einen solchen Schritt als „völligen Schwachsinn“ bezeichnet hatte. Streit um Trumps Äußerungen beim NATO-Gipfel Der Abgeordnete, der 2026 nicht erneut kandidiert und sein Amt im Januar 2027 niederlegen wird, ist zu einem der lautstärksten republikanischen Gegner von Trumps Grönland-Vorstößen geworden. Newsweek wandte sich am Donnerstagmorgen mit der Bitte um Stellungnahme an das Weiße Haus. Trump belebte die Debatte um Grönland kurz nach seiner Ankunft in der Türkei zum diesjährigen NATO-Gipfel wieder, als er bei einem Treffen mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan argumentierte, die arktische Insel „sollte von den Vereinigten Staaten kontrolliert werden, nicht von Dänemark“. „Grönland hilft Dänemark nicht“, sagte Trump. „Das ist ein wichtiger Teil für die Vereinigten Staaten.“ Trump berief sich außerdem auf den Zweiten Weltkrieg, um seine Position zu verteidigen. Unter Verweis auf die Zeit nach der Besetzung Dänemarks durch das nationalsozialistische Deutschland im Jahr 1940 argumentierte Trump, die Vereinigten Staaten hätten de facto die Verantwortung für Grönland übernommen und hätten diese Rolle niemals wieder aufgeben dürfen. „Wir haben Grönland genommen und dann haben wir es dummerweise zurückgegeben. Wir hätten es ihnen nicht zurückgeben sollen, weil wir diejenigen sind, die es brauchen“, sagte Trump. „Wir brauchen es für den Schutz der Welt – nicht nur der Vereinigten Staaten.“ Historische Bezüge und Drohungen gegenüber Europa Er fügte hinzu, Dänemark sei von den Nazis „in weniger als einem Tag“ besiegt worden, und sagte: „Wir hatten es und wir haben es geschützt. Dann haben wir es zurückgegeben. Ich weiß nicht warum, und ich hätte das nicht getan.“ Der Präsident deutete zudem an, dass der Widerstand Europas gegen die Idee die Beziehungen zu Washington belastet habe. „Wir könnten all unsere Soldaten aus Europa abziehen“, sagte Trump. „Denn wie Sie wahrscheinlich bemerkt haben, ist Europa ein ganz anderer Ort als noch vor 20 Jahren.“ Trump räumte später ein, dass die Angelegenheit „das war, was meine Beziehung zur NATO beschädigt hat“. Der Präsident hat wiederholt argumentiert, amerikanische Kontrolle über Grönland sei notwendig, um Russland und China in der Arktis entgegenzutreten und strategische Schifffahrts- und Militärwege zu schützen. Europäische Reaktionen auf Trumps Grönland-Forderungen Die Kommentare lösten umgehend Reaktionen europäischer Staats- und Regierungschefs aus. Die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen bekräftigte, dass Grönland nicht zum Verkauf stehe, und wies jeden Vorschlag zurück, die Zukunft des Territoriums könne von einem anderen Staat entschieden werden. „Es ist eine allgemein bekannte Position der Vereinigten Staaten, dass sie Grönland besitzen und übernehmen wollen“, sagte Frederiksen. „Ich hoffe, es ist überall ebenso bekannt, dass das nicht passieren wird.“ Frederiksen war nicht die einzige europäische Führungspersönlichkeit, die widersprach. Grönländische Vertreter erklärten, die Zukunft der Insel werde von den Grönländerinnen und Grönländern selbst bestimmt, und Dänemark und Grönland haben wiederholt Vorschläge zurückgewiesen, der Status des Territoriums stehe zur Verhandlung. Dänemark und die Vereinigten Staaten sind NATO-Mitglieder, was bedeutet, dass ein Angriff auf einen Verbündeten nach Artikel 5 des Bündnisvertrags im Allgemeinen als Angriff auf alle gewertet wird. Bacons anhaltende Kritik an Trump Bacon warnt seit Monaten, Trumps Rhetorik berge das Risiko, US-Allianzen zu untergraben. „Es gibt so viele Republikaner, die darüber wütend sind“, sagte Bacon im Januar der Omaha World-Herald. „Wenn er die Drohungen wahr machen würde, wäre das meiner Meinung nach das Ende seiner Präsidentschaft.“ „Es ist aus meiner Sicht einfach die schlimmste Idee überhaupt“, sagte Bacon über eine Invasion Grönlands. Später bezeichnete er den Grönland-Vorstoß als „unmoralisch“ und argumentierte, Washington genieße bereits die sicherheitspolitische Zusammenarbeit, die es von Dänemark und Grönland benötige. Bacon ist im Umgang mit Trump häufig einen schmalen Grat gegangen. Während er viele Maßnahmen der Regierung unterstützte und in Trumps erster Amtszeit gegen dessen Amtsenthebungsverfahren stimmte, kritisierte er den Präsidenten immer wieder bei Themen von der Ukraine und der NATO bis zu den Beziehungen zu traditionellen Verbündeten. Als moderater Republikaner in einem hart umkämpften Wahlkreis geriet Bacon oft in Gegensatz zu Teilen der eigenen Basis, bevor er ankündigte, nicht erneut zu kandidieren. Parteiübergreifende Sorgen im Kongress „Ich sehe militärisches Handeln dort nicht als Option“, sagte der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, ein Republikaner aus South Dakota, Anfang dieses Jahres. Der republikanische Senator Mike Rounds, ebenfalls aus South Dakota, erklärte ähnlich, der Einsatz von Gewalt in Grönland sei „keine gangbare Option“. Senatorin Lisa Murkowski, eine Republikanerin aus Alaska, warnte, jeder Versuch, Grönland mit Gewalt zu nehmen, würde die nationale Sicherheit der USA und internationale Beziehungen beschädigen, während der Abgeordnete Blake Moore, ein Republikaner aus Utah, argumentierte, die Androhung einer Annexion untergrabe unnötig die Zusammenarbeit mit Dänemark. Senator Mitch McConnell, ein Republikaner aus Kentucky, stellte den Vorschlag ebenfalls infrage und sagte, er habe bislang nicht gehört, was die Vereinigten Staaten von Grönland bräuchten, das sie nicht bereits durch bestehende Allianzen und Abkommen erhalten könnten. Auch Demokraten haben argumentiert, Trumps Äußerungen riskierten, die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und ihren europäischen Verbündeten zu beschädigen. Senator Chris Coons aus Delaware, der zuvor parteiübergreifende Kongressdelegationen nach Dänemark geführt hat, um Spannungen über Grönland zu entschärfen, sagte, die Sorgen über Trumps Rhetorik seien so ernst geworden, dass sich Abgeordnete gezwungen sahen, dänische und grönländische Vertreter zu beruhigen. Die strategische Bedeutung Grönlands „Wenn die mächtigste Militärnation der Erde Ihr Territorium durch ihren Präsidenten immer und immer wieder bedroht, fangen Sie an, das ernst zu nehmen“, sagte Coons gegenüber der Associated Press, als er die Bemühungen des Kongresses beschrieb, die „Temperatur zu senken“ zwischen Washington und Kopenhagen. Die größte Insel der Welt steht im Zentrum eines wachsenden Wettbewerbs in der Arktis. Grönland liegt strategisch zwischen Nordamerika und Europa und spielt eine entscheidende Rolle bei der Überwachung der Aktivitäten im Nordatlantik. Die USA betreiben bereits die Pituffik Space Base in Grönland auf Grundlage von Abkommen mit Dänemark und nutzen die Anlage für Raketenwarnung, Raketenabwehr und Weltraumüberwachungsmissionen. Die Insel ist zudem reich an Seltenen Erden, die für globale Technologielieferketten zunehmend wichtig werden. Sicherheitsexperten sind sich weitgehend einig, dass die strategische Bedeutung Grönlands zugenommen hat, da Russland seine militärische Infrastruktur in der Arktis ausbaut und China nach größerem Einfluss in der Region strebt. Viele Fachleute argumentieren jedoch, Washington habe durch seine langjährige Allianz mit Dänemark bereits Zugang zu den wichtigsten Einrichtungen Grönlands und benötige keine Souveränität über das Gebiet, um seine Sicherheitsziele zu erreichen. Für Bacon geht es weniger um den Wert Grönlands als um die diplomatischen Kosten von Trumps Rhetorik. Seine jüngste Kritik legt nahe, dass er – selbst mit nur noch wenigen Monaten im Kongress – weiterhin öffentlich einen Präsidenten herausfordert, dessen Äußerungen über Grönland zu einem der umstrittensten außenpolitischen Konfliktpunkte zwischen Washington und seinen NATO-Verbündeten geworden sind.