DAX +0,44 % 25.818,21 Pkt 18:00:00 MDAX +0,15 % 30.472,32 Pkt 18:00:00 Euro Stoxx 50 -1,22 % 6.131,31 Pkt 18:00:00 Dow Jones -1,22 % 51.834,53 Pkt 18:28:06 S&P 500 -2,13 % 7.579,30 Pkt 18:28:10 Nasdaq -4,35 % 25.393,65 Pkt 18:28:08 Nikkei -2,12 % 63.290,11 Pkt 07:45:03 Gold -3,30 % 3.898,20 USD 18:17:58 Silber -5,79 % 49,17 USD 18:18:07 Brent -0,69 % 114,09 USD 18:18:06 WTI +2,76 % 104,82 USD 18:18:09 Bitcoin -0,85 % 77.115,18 USD 18:28:05 EUR/USD +0,01 % 1,11570 USD 18:27:43 EUR/GBP -0,49 % 0,83280 GBP 18:28:09 EUR/CHF -0,50 % 0,91900 CHF 18:28:09 EUR/JPY -0,24 % 175,643 JPY 18:28:09

Roland Koch: „Sehr gute Grundlage für einen Verbotsantrag“ – Ex

Nation

Der frühere hessische Ministerpräsident Roland Koch geht davon aus, dass es für einen Verbotsantrag gegen die AfD eine sehr gute Grundlage gibt. „Es gibt aber keinen Zweifel zwischen allen Ministerpräsidenten, denke ich, und das würde auch ich teilen, dass das, was die AfD macht, eine sehr, sehr gute Grundlage für einen Verbotsantrag wäre“, sagte Koch dem Sat.1-Regionalmagazin „17:30 Sat.1 live“. Die AfD ist nach seiner Überzeugung eindeutig verfassungswidrig.

Koch betonte aber auch, er glaube, dass die AfD politisch besiegbar sei. „Ich habe immer die Auffassung vertreten, politische Parteien zu verbieten, ist eher eine Niederlage als eine Hilfe für die anderen demokratischen Parteien und würde das gerne bei der AfD auch weiter machen.“

Zuvor hatte in der Frage nach einem AfD‑Verbotsverfahren Nordrhein-Westfalens Ministerpräsident Hendrik Wüst seine Forderung nach einer Bund-Länder-Arbeitsgruppe bekräftigt. Es brauche eine solche Gruppe, „die beweisbare Belege sammelt, was ist das für eine Partei? Das müssen wir erst mal machen“, antwortete Wüst in Lehrte bei Hannover auf eine Zuschauerfrage bei einer CDU-Veranstaltung vor den niedersächsischen Kommunalwahlen. Bisher gebe es so eine gemeinsame Sammlung nicht, und dabei könnten „unterschiedliche Rechtsfolgen“ herauskommen.

Wüst betonte zugleich, die Frage nach einem Verbotsverfahren sei keine Haltungsfrage, sondern das Grundgesetz habe zu Recht sehr hohe Hürden definiert für ein Parteiverbot. „Meine persönliche Haltung, davon aber einmal abgesetzt, ist: Wenn es am Ende reicht, eine Partei zu verbieten, weil sie aggressiv-kämpferisch unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung gefährdet, dann sage ich, lese ich das als Handlungsbefehl“, sagte Wüst.

← Zurück zu News

Bereit für Ihre kostenlose E-Mail?

512 MB Speicher, modernes Webmail und ein News-Portal — kostenlos starten.

Jetzt kostenlos registrieren