Russland gesteht, es gab ihn nie

Startseite Politik Putin gesteht: In Alaska gab es keinen Deal – und Russlands Krieg steckt in der Sackgasse Uns auf Google folgen Putin räumt ein: In Alaska gab es keinen Deal mit Trump. Warum das russische Narrativ zerfällt – und was das für den stockenden Krieg in der Ukraine bedeutet. Eine Analyse. Moskau – Russlands Krieg in der Ukraine stockt – auf dem Schlachtfeld und in den Korridoren der Diplomatie. Monatelang beharrten hochrangige russische Vertreter darauf, dass bei einem Treffen zwischen Präsident Vladimir Putin und Präsident Donald Trump im vergangenen August in Anchorage ein Weg zur Beendigung des Krieges in der Ukraine – weitgehend zu Moskaus Maximalforderungen – festgelegt worden sei. Nur die Unnachgiebigkeit der Ukraine stehe dem im Weg. The Washington Post vier Wochen gratis lesen Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis. Doch dieses Narrativ ist zerfallen – vielleicht, weil der einzige Weg, die Vereinigten Staaten dazu zu bringen, bei der Vermittlung eines neuen Deals zu helfen, darin besteht, einzugestehen, dass es nie einen früheren gegeben hat. Moskauer Darstellung gerät ins Wanken In den vergangenen Tagen warfen drei ranghohe russische Vertreter dem Weißen Haus vor, die Alaska-Vereinbarung nicht einzuhalten. Außenminister Sergei Lavrov spekulierte sogar, der Gipfel sei ein US-amerikanischer „Trick gewesen, um Zeit zu gewinnen, das Kiewer Regime wieder aufzurüsten“. Außenminister Marco Rubio widersprach jedoch. „Wenn es eine Vereinbarung gegeben hätte, hätten wir ein Ende des Krieges gehabt“, sagte Rubio vor Reportern. „Russland will unter anderem, dass ihm der gesamte Donetsk übergeben wird“, sagte er und erläuterte damit Russlands Forderung nach weiterem ukrainischem Territorium. Rubio widerspricht russischer Darstellung Nach tagelangem Hin und Her räumte Putin den Punkt ein und sagte am Sonntag, dass „in Anchorage tatsächlich keine Vereinbarungen erzielt wurden“. „Der Geist von Anchorage - auch wenn er in keinen formalen Dokumenten zum Ausdruck kam und niemand irgendwelche Unterschriften leistete - in Anchorage haben wir bestimmte Möglichkeiten zur Beendigung der Krise in der Ukraine erörtert“, sagte Putin am Sonntag einem Reporter des Staatsfernsehens. „Und die diskutierten Kompromisse waren genau die Vorschläge, die die amerikanische Seite uns unterbreitete.“ Die Widersprüche begannen in Alaska unmittelbar nach dem Gipfel. Putin sagte, es sei eine Vereinbarung erzielt worden, die „den Weg zum Frieden in der Ukraine ebnen“ werde, während Trump sagte, das Treffen sei zwar „äußerst produktiv“ gewesen, aber „es gibt keinen Deal, bis es einen Deal gibt“. Trump sagte danach auch gegenüber Fox News, es liege nun „an Selenskyj“, einen Deal zustande zu bringen, womit er sich auf den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj bezog. Anchorage verliert seinen Mythos Die Entscheidung des russischen Staatschefs, den Alaska-Gipfel, den der Kreml und seine Propagandisten als Wendepunkt verklärt hatten, nun faktisch zu beerdigen, fällt in eine Zeit, in der russische Streitkräfte auf dem Schlachtfeld in der Ukraine weitgehend feststecken – eine deutliche Veränderung gegenüber den vier vorangegangenen Sommern, in denen sie Geländegewinne erzielten. Stattdessen sind die Himmel über Russland und dem von ihm besetzten ukrainischen Territorium zunehmend mit fortschrittlichen ukrainischen Drohnen gefüllt – ein Zeichen für eine neue Phase, in der Russland technologisch aufholen muss und gewöhnliche russische Bürger den Krieg in ihrem Alltag spüren, etwa durch Benzinengpässe und Störungen des Sommerreiseverkehrs, auch auf die besetzte Krim. Russische Politikanalysten haben den indirekten Streit zwischen Rubio und Lavrov über den angeblichen Deal als Zeichen dafür gedeutet, dass die Ukraine Trump davon überzeugt hat, weiterkämpfen zu können – und eine ernsthafte Bedrohung für die Krim darzustellen, die Russland 2014 illegal annektierte, statt die Donbas-Region aufzugeben, wie Russland verlangt hat. Ukraine überzeugt Trump von Widerstandskraft Trump sei wahrscheinlich in Anchorage angekommen in dem Glauben, dass die Niederlage der Ukraine unvermeidlich sei und dass es für alle besser wäre, je früher sie Bedingungen akzeptiere, schrieb Fyodor Lukyanov, ein prominenter außenpolitischer Analyst, der den Kreml berät, in einem Gastbeitrag in einer russischen Publikation. „Das Ziel Kiews und des kollektiven Brüssels war es, Trump davon zu überzeugen, dass der Glaube an die unvermeidliche Niederlage der Ukraine falsch war“, schrieb Lukyanov. „Zehn Monate nach dem Gipfel in Anchorage gelang es ihnen, ihn davon zu überzeugen.“ Seit Alaska hat sich kein großer Durchbruch zugunsten Russlands ergeben, Europa hat es bislang geschafft, seine militärische und wirtschaftliche Hilfe für die Ukraine aufrechtzuerhalten, und Trump ist durch den Iran abgelenkt worden. Europäische Hilfe hält, Trump wird abgelenkt „Diplomatie inmitten von Feindseligkeiten wird von deren Ausgang geprägt“, schrieb Lukyanov. „Wenn sich das Kräfteverhältnis – oder dessen Wahrnehmung – verschiebt, verlieren die zu einem früheren Zeitpunkt erzielten Verständigungen ihre Gültigkeit.“ Der Vorstoß der Ukraine, der Krim eine „logistische Abriegelung“ aufzuerlegen, und Kiews wachsende Fähigkeit, tief in Russland zuzuschlagen, scheinen Teil eines von Selenskyj ausgerufenen 40-Tage-Blitzes zu sein, um Moskau zur Beendigung des Krieges zu „beeinflussen“. Um diesen Druck aufrechtzuerhalten, startete die Ukraine über Nacht Dutzende Drohnen auf die Region Moskau und traf Russlands Satellitenkommunikationszentrum Dubna nördlich der Hauptstadt. Selenskyj sagte, Russland nutze den Standort Dubna zur Aufklärung und Koordinierung seiner militärischen Aktivitäten in der Ukraine. Drohnenangriffe erhöhen Druck auf Moskau Andrei Vorobyov, Gouverneur der Region Moskau, bestätigte, dass der Angriff stattgefunden habe, sagte jedoch, ein „Verwaltungsgebäude sei durch Drohnentrümmer beschädigt“ worden. Inmitten chaotischer Szenen auf der Krim verhängten die von Russland eingesetzten Behörden nach Angriffen auf Straßen und Brücken den Ausnahmezustand. Zudem gab es Stromausfälle, die viele Sommergäste dazu veranlassten, nach Hause zurückzukehren. „Er hält sich zumindest“, sagte Trump vergangene Woche über Selenskyj, als er im Weißen Haus mit Reportern sprach. „Viele Menschen sterben auf beiden Seiten, aber ich denke, er schlägt sich ziemlich gut. Man muss sagen, er ist mutig, er hat großartige Ausrüstung, er hat großartige Männer, er hat Kämpfer.“ Krim wird zum Brennpunkt der Eskalation Die Ukraine scheint die Drohnenproduktion auf ein Niveau ausgeweitet zu haben, das Angriffe auf russische Städte Hunderte Kilometer von der Grenze entfernt aufrechterhalten und die Tötungszone an der Front stabil halten kann. Das bedeutet, dass die Bodenoperationen austrocknen. „Der Krieg hat sich in diesem Jahr deutlich verändert“, sagte Ruslan Leviev, Analyst beim Conflict Intelligence Team, einer Gruppe, die die russische Armee anhand öffentlich zugänglicher Daten verfolgt. „Es ist schwer zu sagen, dass die Gefechtsinitiative auf ukrainischer Seite liegt“, sagte Leviev, „aber die Zeit ist auf der Seite der Ukraine – für Russland entstehen immer mehr Probleme, wirtschaftlich, politisch und militärisch, und all das summiert sich.“ Russlands Probleme häufen sich Russische Haushaltsdaten deuten darauf hin, dass das Militär im ersten Quartal 2026 71.216 Männer rekrutierte, verglichen mit 89.601 im gleichen Zeitraum des Vorjahres, laut Janis Kluge, Russland-Experte am in Berlin ansässigen Deutschen Institut für Internationale Politik und Sicherheit. Die Rekrutierung stabilisierte sich im zweiten Quartal etwas und kehrte auf rund 30.000 Verträge pro Monat zurück. Doch Berichte lokaler Medien legen nahe, dass sich der gesamte Zustrom von Rekruten im Vergleich zu früheren Jahren verlangsamt hat, da der Pool von Männern, die von den enormen Gehaltspaketen angezogen werden, welche regionale russische Löhne in den Schatten stellen, offenbar schrumpft. Gerüchte kursieren, Russland könne nach wichtigen Parlamentswahlen im Herbst – den ersten seit Kriegsbeginn – eine neue Mobilmachung ausrufen, doch politisch könnte sich ein solcher Schritt für den Kreml als extrem kostspielig erweisen. Die „Teilmobilisierung“ von 2022 trieb Zehntausende Männer zur Flucht aus Russland. Nach vier Jahren Krieg und wachsender wirtschaftlicher Belastung hat sich die Stimmung deutlich eingetrübt. Mobilisierung bleibt politisch riskant Leviev und andere Analysten sagten, sie bezweifelten, dass Moskau eine vollständige Mobilmachung ausrufen würde, da dies erhebliche finanzielle Mittel erfordern würde, um neue Verbände aufzustellen, auszubilden und auszurüsten, und weil ein solcher Schritt die Kontaktlinie grundsätzlich nicht auftauen würde. „In diesem Tempo erscheint uns der Krieg am Boden als Sackgasse“, sagte Leviev. Das stellt Russland vor mehrere Herausforderungen. Russland hat weiterhin einen Vorteil bei Personal, konventionellen Waffen und ballistischen Raketen, die es weiter gegen ukrainische Städte und Infrastruktur einsetzt. Doch die unerbittliche Drohnenkampagne der Ukraine, insbesondere der Einsatz von Drohnen mittlerer Reichweite, hat diesen Vorteil angekratzt, die Logistik an der Front erschwert und die Kosten Moskaus für die Versorgung der Front in die Höhe getrieben. Drohnenkampagne untergräbt Russlands Vorteile Russlands wichtigste Luftverteidigungssysteme wurden für Ziele in großer Höhe wie Jets und ballistische Raketen entwickelt, nicht für langsame, niedrig fliegende Drohnen. Abfangraketen kosten zudem ein Vielfaches der Drohnen, die sie abschießen, und leeren die Bestände in einem Tempo, das westliche Vertreter als möglicherweise nicht durchhaltbar bezeichnet haben. In seinen Äußerungen am Sonntag kommentierte Putin nach wochenlangem Schweigen die sich verschlechternde Lage auf der Krim und den breiteren Treibstoffmangel in Russland. Mit Blick auf die ukrainische Drohnenkampagne sagte Putin, Russland müsse „die Produktion von Luftverteidigungssystemen erheblich hochfahren“. Er versprach außerdem, die Treibstoffversorgung der Krim auf dem Land- und Seeweg sicherzustellen, sagte jedoch nicht, wie dies erreicht werden solle. Putin verspricht mehr Luftverteidigung Putin behauptete außerdem, Kiew habe, wie er es nannte, „neue Vorschläge“ vorgelegt, um die Feindseligkeiten in vier Regionen der Ostukraine – Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk und Luhansk – einzuschränken und sich gegenseitig auf einen Stopp von Langstreckenangriffen zu verständigen. Putin stellte das Angebot jedoch als Ablenkung dar, die es der Ukraine ermöglichen würde, Einheiten aus anderen Regionen in diese vier Gebiete zu verlegen und so den Druck entlang der fast 1.300 Kilometer langen Front zu verringern. Er bekräftigte, dass Moskau weiterkämpfen wolle. „Wir haben eine gewisse Gewissheit hinsichtlich der Herausforderungen, vor denen Putin steht, aber was wir von ihm als Reaktion auf diese Herausforderungen erwarten können, bleibt unklar“, sagte Vladimir Pastukhov, ein russischer Politikwissenschaftler und Honorary Senior Research Fellow am University College London. Eskalationsoptionen bergen hohe Risiken Pastukhov zufolge hat Putin mehrere Möglichkeiten, den Krieg zu eskalieren, die alle mit Risiken behaftet sind. Dazu zählen ein Angriff auf ein NATO-Land im Baltikum, die Detonation einer taktischen Atomwaffe in der Ukraine oder eine Massenmobilisierung russischer Soldaten. Moskau könnte auch eine hybride Strategie verfolgen und möglicherweise europäische Militäreinrichtungen angreifen, die die Ukraine unterstützen. Das wäre faktisch ein begrenzter, unerklärter Krieg gegen Europa, der Trumps Loyalität gegenüber den NATO-Verbündeten auf die Probe stellen würde. Putin könnte außerdem seinen Verbündeten Belarus unter Druck setzen, russischen Streitkräften zu erlauben, die Ukraine von seinem Territorium aus anzugreifen und damit eine neue Nordfront zu eröffnen. Moskau wartet auf neue US-Gespräche Putin sagte am Sonntag, Russland erwarte eine Wiederaufnahme der von den USA geführten Friedensgespräche und einen Besuch der US-Gesandten Steve Witkoff und Jared Kushner in Moskau – sobald die „heiße Phase“ des Iran-Krieges gelöst sei. Lukyanov, der Analyst, sagte, Russland glaube, dass sich Trumps Haltung zum Krieg in der Ukraine erneut ändern werde – wie schon viele Male zuvor. „Aber zuerst“, schrieb er, „muss das Weiße Haus zu der Einsicht gebracht werden, dass ein militärischer Sieg der Gegner Russlands unmöglich ist.“ Zur Autorin: Mary Ilyushina, Reporterin im Auslandsressort von The Washington Post, berichtet über Russland und die Region. Sie begann ihre Karriere in unabhängigen russischen Medien, bevor sie 2017 als Field Producer zum Moskauer Büro von CNN kam. Seit 2021 ist sie bei The Post. Sie spricht Russisch, Englisch, Ukrainisch und Arabisch.