DAX +0,58 % 25.612,03 Pkt 17:30:14 MDAX -0,55 % 32.216,66 Pkt 17:30:14 Euro Stoxx 50 +1,53 % 6.344,40 Pkt 17:30:00 Dow Jones -1,53 % 51.940,80 Pkt 17:58:01 S&P 500 -0,39 % 7.399,60 Pkt 17:57:58 Nasdaq +0,55 % 25.013,18 Pkt 17:57:58 Nikkei +0,71 % 61.867,43 Pkt 08:45:03 Gold +3,22 % 4.164,50 USD 17:48:00 Silber +1,62 % 58,80 USD 17:48:00 Brent -1,68 % 89,22 USD 17:42:57 WTI -0,90 % 83,70 USD 17:48:01 Bitcoin +1,14 % 64.638,92 USD 17:57:59 EUR/USD +1,22 % 1,15260 USD 17:57:20 EUR/GBP -0,11 % 0,85600 GBP 17:58:02 EUR/CHF -0,54 % 0,92800 CHF 17:58:01 EUR/JPY -1,55 % 183,680 JPY 17:58:02

Samsungs bestes Falt-Handy: Galaxy Z Fold 8 Ultra im Test

Allgemein

Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra 256GB Hier finden Sie empfehlenswerte Angebote für das von uns getestete Produkt. Weitere Angebote zeigen wir Ihnen in unserem Preisvergleich BestCheck. Energieeffizienzklasse - AA ANZEIGE Beliebter Shop: 2.199 € Zum Shop ( Amazon ) Günstiger Shop: 1.975 € Zum Shop ( Coolblue ) Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra in der Detailbewertung Testurteil Sehr gut ( 1,3 ) Preiseinschätzung Sehr teuer ( 5,9 ) Bestenliste Platz 12 von 261 Sehr gut Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra Unabhängige Tests seit 1978 Testwertung ergibt sich aus folgenden Daten: Ladezeit: PDF per WLAN 0,5 Sekunden Benchmark: GFX-Bench 216 Bilder/s Benchmark: PCMark 20.996 Punkte Prozessor Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy Prozessor-Takt 4.740 MHz Prozessor-Kerne 2+6 Arbeitsspeicher 12 GByte Appstore Sehr gut (1,0) Sicherheits-Updates bis 2033 WLAN Wi-Fi 7 VoLTE ja LTE: Geschwindigkeit 3.000 Mbit/s Benachrichtigungsanzeige nur LED-Blitz SIM-Slot SIM-Slot 1: Nano-SIM oder eSIM / SIM-Slot 2: Nano-SIM oder eSIM Dual-Sim ja (5G / 5G) Staub- und Wasserschutz IP48 Biometrische Entsperrung Fingerabdrucksensor, Gesichtserkennung Speicher nominell 256 GByte Freier Speicher 220,9 GByte Speicherkarten-Slot Nein USB-Buchse Typ-C-USB 3.2 Bluetooth 6.0 NFC ja Kopfhörer-Ausgang Typ-C Schnelllade-Netzteil mitgeliefert - Kabelloses Laden ja 5G-fähig ja Akku: Kapazität 5.000 mAh Akku: Laufzeit (LTE, 60 Hz) 15:50 Stunden Akku: Laufzeit (5G, 60 Hz) - Akku: Laufzeit (max. Hz) - Akku: Lade-Dauer 01:07 Stunden Akku: Batterieladung nach 30 Minuten 69 Prozent Akku: Laufzeit nach 30 Minuten laden 10:55 Stunden Display: Diagonale 8,0 Zoll Display: Größe in Millimeter 136 x 151 mm Display: Typ OLED Display: Auflösung 2.504 x 2.256 Pixel Display: Pixeldichte 421 ppi Display: Bildwiederholfrequenz 120 Hz Display: Helligkeit 2.005 cd/m² Display: Ablesbarkeit bei Sonne sehr gut Display: Farbraum DCI-P3 99 % Kamera: Typ (mit Linsen) Triple-Kamera (Telezoom, Weitwinkel) Kamera: Sensor-Auflösung 200 Megapixel Kamera: Standard-Fotoauflösung 12,0 Megapixel Kamera: Zeitlupe (HD / Full-HD) - / 240 fps (1.080p) Kamera: Auflösung (Zentrum) 1.594 Lp/Bh Kamera: Auflösung (Ecken) 1.402 Lp/Bh Kamera: Detailtreue (Niedrigkontrast) 1.139 Lp/Bh Kamera: Detailtreue (Hochkontrast) 1.283 Lp/Bh Kamera: Expertenbeurteilung Tageslicht 1,8 (gut) Kamera: Expertenbeurteilung Schwachlicht 2,0 (gut) Kamera: Rauschen 1,0 VN1 Kamera: Optischer Bildstabilisator ja Kamera: Autofokus ja Kamera: max. Videoauflösung 7.680 x 4.320 Pixel (30 Bilder pro Sekunde) Front-Kamera: Standard-Fotoauflösung 10,0 Megapixel Getestet mit Android 17 Eco Rating - Gewicht 215 Gramm Höhe x Breite 158 x 143 mm (Mittel) Dicke 14,7 mm SAR-Wert < 2,00 W/kg Besonderheiten Zusatzdisplay (6,5 Zoll), Klapp-Handy Firmware-Version F976BXXU1AZFW Getestet am 27.07.2026 Preis zum Testzeitpunkt 2.199 Euro Alle Testdaten ausklappen Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra im Test Testurteil Sehr gut ( 1,3 ) Preiseinschätzung Sehr teuer ( 6,0 ) Bestenliste Platz 12 von 260 Sehr gut Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra Unabhängige Tests seit 1978 Testwertung ergibt sich aus folgenden Daten: Alle Testdaten anzeigen Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra im Test: Was macht das Fold so „Ultra“? Anstatt die neue 4:3-Form als „Wide“-Modell einzuführen, geht der neue, breitere Formfaktor als Samsung Galaxy Z Fold 8 (Test) an den Start und die klassische Variante erhält den Namenszusatz eines „Ultra“-Handys. Klingt komisch, ist auch so. Zumal es uns im Test schwerfällt, beim Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra einen wirklichen „Ultra“-Bonus herauszukristallisieren. Das bedeutet aber keineswegs, dass das Fold 8 Ultra ein schlechtes Smartphone sei. Im Gegenteil. Wer bereits mit einem der letzten Foldables vertraut ist, wird sich beim ersten Hands-on mit dem Falter direkt daheim fühlen. Das Gehäuse ist gewohnt dünn gebaut und selbst zugeklappt kaum dicker oder schwerer als ein herkömmliches Handy. Beim Falten gefällt uns das überarbeitete Scharnier außerordentlich gut. Es wirkt stabil, ist zeitgleich nicht zu schwerfällig und hält auch in verschiedenen Winkeln. Das recht schmale, dafür hohe Außendisplay im 21:9-Kinoformat ist durch die enge Tastatur zwar weniger tippfreundlich als das breite Fold 8, bietet im Inneren auf acht Zoll im Fast-Quadratformat aber auch eine nochmal etwas größere Arbeitsfläche. Die Faltlinie ist und bleibt so spür- wie sichtbar, stört im Alltag aber kaum. Man wischt ohnehin nur recht selten über die Displaymitte. Die Datenschutzanzeige des Samsung Galaxy S26 Ultra (Test) fehlt beiden, dafür ist der Innenbereich deutlich besser entspiegelt als noch das Galaxy Z Fold 7 (Test). ANZEIGE ANZEIGE Egal ob innen oder außen: Die Optik ist hochkarätig. Knackige Schärfen mit Pixeldichten von 421 ppi („Pixel pro Inch“) treffen hier auf geschmeidige Bildwiederholraten von 120 Hertz, wodurch es sich angenehm wie eh und je durch Webseiten, Menüs und For-you-Pages scrollen lässt. Auch im Sonnenlicht können sich die Inhalte wortwörtlich sehen lassen. Das CHIP-Testcenter ermittelt hohe Maximallhelligkeiten von rund 2.000 cd/m² („Nits“) mit Schachbrettanzeige. Nichts „Ultra“, aber alles sehr schön. Falt-Handys im Test: Die besten Geräte für jedes Budget Bild 1 von 9 Triple-Kamera ohne Ultra-Ansprüche Bei den Kameras Samsung Galaxy S26 Ultra (Test) steht besonders der starke Telezoom im Fokus. Uninformierte Interessenten könnten dies nun auch beim Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra vermuten, doch Sie als unsere treue Leserschaft wissen es besser: Denn mit einer Auflösung von nur zehn Megapixeln in der Telekamera hat sich in diesem Bereich sichtlich wenig getan. Der dreifache optische Zoom sieht gut aus, darüber hinaus wird es aber schnell unscharf und Details gehen verloren. Erst recht beim maximalen Zoom vom Faktor 30. Die Software gibt ihr Bestes, kann aber nicht gegen starke Konkurrenten wie das besagte S26 Ultra, das Vivo X300 Ultra (Test) oder auch das Honor Magic V6 (Test) ankommen. Hinzu kommen zwei solide Selfiekameras mit jeweils 10 Megapixeln für Videotelefonate, während wir mit aufgeklapptem Fold auch Selbstporträts über die Hauptkamera knipsen können. Hochwertige Videos drehen wir in bis zu 8K bei 30 oder in 4K bei bis zu 120 Bildern pro Sekunde. Bild 1 von 14 Top-Prozessor trifft auf großen Akku Der Snapdragon 8 Elite Gen 5 ist als aktueller Flaggschiff-Chip für Android-Handys auch im Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra integriert. In unserem Test ruckelt das OneUI 9 zu keiner Zeit, auch Multitasking auf dem Innendisplay oder 3D-Gaming gelingen problemlos. Die Wärmeentwicklung hält sich dabei im Rahmen, obgleich die Leistung bei längerer Dauerlast auf etwa die Hälfte gedrosselt werden kann. Wirklich eine Rolle spielt das aber eher nur bei langen Gaming-Sessions oder größeren Rendering-Vorgängen. Neben der hohen Leistung bringt der Snapdragon auch seine hohe Energieeffizienz in das Falt-Smartphone mit. So ermöglicht das System im Test des 5.000-mAh-Akkus lange Laufzeiten, mit denen wir problemlos durch den Tag kommen. Im Standard-Dauernutzungstest liegt das Fold 8 Ultra mit knapp 20 Stunden auf Augenhöhe mit „normalen“ Top-Smartphones. Nutzen wir ausschließlich das große Innendisplay, bringt uns eine Laufzeit von fast 16 Stunden ebenfalls gut durch. Am Kabel ist der Akku recht schnell wieder gefüllt. 30 Minuten reichen in unserem Test schon wieder für einen Ladestand von 69 Prozent – und somit für eine Innennutzung von rund 11 Stunden. Alternativ lässt sich das Fold 8 Ultra kabellos laden. Falt-Smartphones im Detail-Vergleich Select Option Akku: Laufzeit (LTE, 60 Hz): Beschreibt die Akkulaufzeit beim Internetsurfen. Hierbei wird eine Testseite inklusive eingebautem Video über das LTE-Netz der Deutschen Telekom alle drei Minuten aktualisiert. Die Messung erfolgt im Display-Querformat, das Display bleibt stets aktiv und wird auf eine Helligkeit von 200 cd/m² eingestellt. Der Helligkeitswert entspricht dem durchschnittlichen Nutzerverhalten. Bei Geräten mit mehreren Displays, wird der Wert vom primären bzw. größeren Display angegeben. Die Wiederholfrequenz des Displays wird zur Vergleichbarkeit auf 60 Hz gestellt. Werte in Prozent (%) Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra 15:50 Stunden Samsung Galaxy Z Fold 8 15:20 Stunden Google Pixel 10 Pro Fold 15:09 Stunden Samsung Galaxy Z Fold 6 13:56 Stunden Honor Magic V6 13:53 Stunden Samsung Galaxy Z Fold 7 12:42 Stunden Honor Magic V5 11:55 Stunden Hoher Preis für lange Nutzung Mit dem Samsung Galaxy Z Fold 8 und dem Fold 8 Ultra erhöht Samsung angesichts der anhaltenden Speicherkriese die Preise auf zum Start 2.200 Euro für das Ultra-Modell. Immerhin bleibt man aber der Software-Strategie treu und verspricht Updates für sieben Jahre nach Erscheinen – also noch bis 2033. Schade nur, dass weiterhin nur ein IP48-Wasserschutz zertifiziert ist. Staub kann, anders als beim Honor Magic V6, weiterhin eine Gefahr darstellen. Für Sicherheit sorgt dafür ein flott reagierender Fingerabdrucksensor im seitlichen Hauptschalter. Beim Funkverkehr setzt Samsung auf alle modernen Standards. Wi-Fi 7, 5G, Bluetooth 6.0 sowie NFC zum kontaktlosen Bezahlen sind integriert. Beim Verschieben großer Daten per Kabel freuen sich Nutzende zudem über USB-C 3.2 und die damit verbundenen erhöhten Datenraten. Auch der Dual-SIM-Betrieb mit individueller Zusammenstellung aus Nano-SIM oder eSIM ist möglich. Testcenter: Christoph Giese Redaktion: Fabian von Thun Die besten Falt-Handys im Vergleich (Auswahl aus 261 getesteten Produkten) Zuletzt aktualisiert am 30.07.2026 Testgerät im Vergleich Fold8-Alternative Top-Empfehlung Preistipp Ebenfalls getestet Weitere Alternative Samsung Galaxy Z Fold 8 UltraSamsung Galaxy Z Fold 8Honor Magic V6Honor Magic V3Samsung Galaxy Z Fold 7Honor Magic V5 mit24Bilder mit21Bilder mit20Bilder mit24Bilder mit18Bilder mit20Bilder Preis Preis ab 2.199 € ab 1.848 € ab 1.599 € ab 1.000 € ab 1.289 € ab 1.125 € Testurteil Testurteil Sehr gut (1,3) Sehr gut (1,3) Sehr gut (1,2) Gut (1,6) Sehr gut (1,4) Sehr gut (1,4) Ausführlicher Bericht Ausführlicher Bericht zur Produktansicht zum Testbericht zum Testbericht zum Testbericht zum Testbericht zum Testbericht Display: Diagonale Display: Diagonale 8,0 Zoll 7,6 Zoll 8,0 Zoll 7,9 Zoll 8,0 Zoll 7,9 Zoll Display: Diagonale (Zusatzdisplay) Display: Diagonale (Zusatzdisplay) 6,5 Zoll 5,5 Zoll 6,5 Zoll 6,4 Zoll 6,5 Zoll 6,4 Zoll Display Display Sehr gut (1,1) Sehr gut (1,1) Sehr gut (1,0) Sehr gut (1,5) Sehr gut (1,2) Sehr gut (1,4) Leistung Leistung Sehr gut (1,2) Sehr gut (1,2) Sehr gut (1,3) Sehr gut (1,5) Sehr gut (1,3) Sehr gut (1,3) Prozessor Prozessor Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy Qualcomm Snapdragon 8 Elite Akku Akku Sehr gut (1,4) Sehr gut (1,4) Sehr gut (1,4) Gut (1,8) Gut (1,6) Gut (1,7) Kamera Kamera Sehr gut (1,4) Gut (1,8) Sehr gut (1,2) Gut (1,6) Sehr gut (1,4) Sehr gut (1,3) Kamera: Typ (mit Linsen) Kamera: Typ (mit Linsen) Triple-Kamera (Telezoom, Weitwinkel) Dual-Kamera (Weitwinkel) Triple-Kamera (Telezoom, Weitwinkel) Triple-Kamera (Telezoom, Weitwinkel) Triple-Kamera (Telezoom, Weitwinkel) Triple-Kamera (Telezoom, Weitwinkel) Dicke Dicke 14,7 mm 14,8 mm 15,1 mm 14,9 mm 14,5 mm 16,2 mm Gewicht Gewicht 215 Gramm 201 Gramm 224 Gramm 226 Gramm 215 Gramm 222 Gramm Sicherheits-Updates bis Sicherheits-Updates bis 2033 2033 2032 2031 2032 2031 Samsung Galaxy Z Fold 8 UltraSamsung Galaxy Z Fold 8Honor Magic V6Honor Magic V3Samsung Galaxy Z Fold 7Honor Magic V5 Akku: Laufzeit (LTE, 60 Hz) Akku: Laufzeit (LTE, 60 Hz) 15:50 Stunden 15:20 Stunden 13:53 Stunden 12:15 Stunden 12:42 Stunden 11:55 Stunden Akku: Laufzeit (max. Hz) Akku: Laufzeit (max. Hz) - - - 09:22 Stunden 10:27 Stunden - Akku: Lade-Dauer Akku: Lade-Dauer 01:07 Stunden 01:13 Stunden 01:04 Stunden 00:50 Stunden 01:38 Stunden 01:13 Stunden Display: Typ Display: Typ OLED OLED OLED OLED OLED OLED Display: Auflösung Display: Auflösung 2.504 x 2.256 Pixel 2.448 x 1.848 Pixel 2.352 x 2.172 Pixel 2.344 x 2.156 Pixel 2.184 x 1.968 Pixel 2.352 x 2.172 Pixel Display: Bildwiederholfrequenz Display: Bildwiederholfrequenz 120 Hz 120 Hz 120 Hz 120 Hz 120 Hz 120 Hz Display: Helligkeit Display: Helligkeit 2.005 cd/m² 1.980 cd/m² 1.926 cd/m² 970 cd/m² 2.160 cd/m² 1.705 cd/m² Display: Farbraum DCI-P3 Display: Farbraum DCI-P3 99 % 100 % 98 % 100 % 98 % 99 % Benchmark: PCMark Benchmark: PCMark 20.996 Punkte 18.151 Punkte 20.721 Punkte 15.637 Punkte 16.582 Punkte 19.707 Punkte Benchmark: GFX-Bench Benchmark: GFX-Bench 216 Bilder/s 208 Bilder/s 209 Bilder/s 141 Bilder/s 175 Bilder/s 132 Bilder/s Kamera: Sensor-Auflösung Kamera: Sensor-Auflösung 200 Megapixel 50 Megapixel 50 Megapixel 50 Megapixel 200 Megapixel 50 Megapixel Kamera: Expertenbeurteilung Tageslicht Kamera: Expertenbeurteilung Tageslicht 1,8 (gut) 1,8 (gut) 1,7 (gut) 2,0 (gut) 1,8 (gut) 1,8 (gut) Kamera: Expertenbeurteilung Schwachlicht Kamera: Expertenbeurteilung Schwachlicht 2,0 (gut) 2,2 (gut) 1,4 (sehr gut) 2,4 (gut) 2,2 (gut) 2,2 (gut) Staub- und Wasserschutz Staub- und Wasserschutz IP48 IP48 IP69 IPX8 IP48 IP59 Kabelloses Laden Kabelloses Laden ja ja ja ja ja ja Freier Speicher Freier Speicher 220,9 GByte 221,0 GByte 456,9 GByte 455,4 GByte 219,5 GByte 454,8 GByte Speicherkarten-Slot Speicherkarten-Slot Nein Nein Nein Nein Nein Nein Preis-Leistungs-Urteil Preis-Leistungs-Urteil Sehr teuer (6,0) Sehr teuer (6,0) Sehr teuer (5,3) Sehr teuer (4,7) Sehr teuer (5,3) Sehr teuer (4,7) Energieeffizienzklasse Energieeffizienzklasse Energieeffizienzklasse - AA Energieeffizienzklasse - AA - - Energieeffizienzklasse - BBProduktdatenblatt Energieeffizienzklasse - BBProduktdatenblatt ANZEIGEBeliebter Shop ANZEIGEBeliebter Shop 2.199 € ZUM SHOP ( Amazon ) 1.999 € ZUM SHOP ( Amazon ) 1.680 € ZUM SHOP ( Amazon : MICROMAINT SRLS ) 1.100 € ZUM SHOP ( Amazon Marktplatz : ElectroSmartEU ) 1.320 € ZUM SHOP ( Amazon Marktplatz : rmreseller ) 1.199 € ZUM SHOP ( Amazon : Avatel Shop ) Preise vergleichen Preise vergleichen Amazon 2.199 € Media Markt 2.199 € Euronics 2.199 € Notebooksbilliger 2.199 € Cyberport 2.199 € Zum Preisvergleich BestCheck Amazon 1.999 € Media Markt 1.999 € Euronics 1.999 € Notebooksbilliger 1.999 € Cyberport 1.999 € Zum Preisvergleich BestCheck Kaufland.de 1.599 € Amazon : MICROMAINT SRLS 1.680 € Gomibo 1.699 € Honor 2.300 € Zum Preisvergleich BestCheck Honor 1.000 € Gomibo 1.019 € Cyberport 1.030 € Amazon Marktplatz : ElectroSmartEU 1.100 € Otto : HardwareGrid GmbH 1.113 € Zum Preisvergleich BestCheck Joybuy 1.289 € Amazon Marktplatz : rmreseller 1.320 € Notebooksbilliger 1.322 € Otto : OTTO 1.370 € Media Markt 2.069 € Zum Preisvergleich BestCheck Gomibo 1.125 € Kaufland.de 1.149 € Amazon : Avatel Shop 1.199 € Otto : Yousuyu TechnikHaus 1.200 € Alternate 1.269 € Zum Preisvergleich BestCheck Quelle: CHIP Testcenter So testet das CHIP-Testcenter Smartphones Im CHIP-Testcenter prüfen wir jährlich zahlreiche Smartphones in einem aufwendigen Testverfahren. Die Handys durchlaufen ausführliche Labortests, bevor wir sie mit einer Gesamtwertung in unsere Bestenliste einordnen. Wir messen die Performance, die Akkulaufzeit, die Displaygüte, die Fotoqualität und bewerten die Ausstattung inklusive der App-Unterstützung und des Update-Versprechens. Smartphones, welche keine sicherheitsrelevanten Updates mehr erhalten, können dabei keine bessere Ausstattungswertung als "mangelhaft" erzielen. Unsere Ingenieure und Messtechniker ergänzen die objektiven Messungen zudem um Experten-Eindrücke, beispielsweise bei der Bewertung der Verarbeitung. Alle Kategorien fließen mit dem gleichen Gesamtgewicht in die Endnote ein, weil wir sie für Smartphones gleich relevant halten. Um zu jedem Zeitpunkt das bestmögliche Urteil zu fällen, passen wir unser Bewertungsschema gemäß der technischen Entwicklung von Zeit zu Zeit an. Auf Basis der Gesamtnote und des aktuellen Straßenpreises fällen wir zudem ein Preisurteil, damit Sie auf einen Blick sehen, welches Gerät am meisten für sein Geld bietet. Testcenter: Christoph Giese Über den Autor Fabian von Thun schreibt seit 2018 für die Kaufberatung von CHIP leidenschaftlich über so ziemlich alles, was mit Strom angetrieben wird. Sein Hauptaugenmerk liegt dabei auf Smartphones aller Art sowie auf Audio-Hardware wie Kopfhörer und Lautsprecher. Bei den Tests, Vergleichen und News kommt dem ehemaligen Informatikstudenten gleichermaßen vor wie nach dem Erscheinen der Geräte seine langjährige Erfahrung zugute. Auch vor der Kamera teilt Fabian seine Einschätzungen und Eindrücke aus der Technikwelt in Form moderierter Testvideos auf CHIP. Zudem zählt er zu den drei Hosts des Podcasts „CHIP.Chat“, in dem er sich regelmäßig in Audio- und Videoform über die spannendsten Entwicklungen aus dem breiten Themenspektrum von CHIP austauscht.

← Zurück zu News

Bereit für Ihre kostenlose E-Mail?

512 MB Speicher, modernes Webmail und ein News-Portal — kostenlos starten.

Jetzt kostenlos registrieren