Staatsanwalt klagt gegen Trump nach Blitz

Startseite Politik Trump feuert Staatsanwalt nach weniger als einer Stunde – jetzt folgt die Klage Uns auf Google folgen Ein gerichtlich ernannter US-Staatsanwalt in Seattle ist kurz nach Amtsantritt entlassen worden. Nun zieht Roger Rogoff vor Gericht. Im Kern geht es um Grenzen präsidialer Macht. Eine Analyse. Washington, D.C. – Der gerichtlich ernannte US-Staatsanwalt der Region Seattle, der in der vergangenen Woche wenige Stunden nach der Bekanntgabe seines neuen Postens abrupt vom Weißen Haus entlassen wurde, verklagte am Dienstag die Trump-Regierung. Damit bereitete er einen folgenreichen Rechtsstreit über die Macht des Präsidenten vor, Loyalisten ohne Zustimmung des Senats in Spitzenpositionen der Strafverfolgung einzusetzen. Roger Rogoff, ein früherer Bundesstaatsanwalt und Richter am Superior Court von King County, erfuhr am 15. Juli von seiner Entlassung – weniger als eine Stunde nachdem ein Gremium von Bezirksrichtern ihn einstimmig zum Leiter der US-Staatsanwaltschaft für den Western District of Washington ernannt hatte. The Washington Post vier Wochen gratis lesen Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis. Es war nur der jüngste Fall, in dem das Weiße Haus seit Donald Trumps Rückkehr im vergangenen Jahr rasch handelte, um einen US-Staatsanwalt zu entlassen, der von Gerichten – und nicht vom Präsidenten – ernannt worden war. Regierungsbeamte entließen in den vergangenen Monaten auch gerichtlich ernannte Staatsanwälte in New Jersey, Alexandria, Virginia, und Albany, New York, abrupt. Doch Rogoffs Klage, die am Dienstag bei einem Bundesgericht in Seattle eingereicht wurde, ist das erste Mal, dass einer dieser entlassenen Staatsanwälte seine Kündigung juristisch anficht. Streit über präsidiale Befugnisse Üblicherweise werden US-Staatsanwälte, die über weitreichendes Ermessen verfügen, um in ihren Bezirken zivil- und strafrechtliche Angelegenheiten zu verfolgen, vom Präsidenten nominiert und müssen vom Senat bestätigt werden. Wenn die Position des US-Staatsanwalts jedoch längerfristig unbesetzt ist, ermächtigt Bundesrecht auch Richter, einen Kandidaten für das Amt auszuwählen. In seiner Klageschrift argumentiert Rogoff, dass die Trump-Regierung aufgrund der Art seiner Ernennung nicht befugt gewesen sei, ihn kurzerhand abzusetzen. Der einzige rechtmäßige Weg für den Präsidenten, ihn zu ersetzen, bestünde darin, formell einen neuen Spitzenstaatsanwalt für das Büro zu nominieren und diese Auswahl vom Senat bestätigen zu lassen, macht sein Anwalt geltend. Trump hat niemanden für die Besetzung der Position nominiert. „Die Handlungen des Präsidenten verstoßen gegen das Gesetz und missachten die Schutzvorkehrungen der Verfassung der Vereinigten Staaten“, sagte Rogoff in einer Erklärung. „Seine Absetzung meiner Person ist, wie seine Absetzung anderer gerichtlich ernannter US-Staatsanwälte im ganzen Land, illegal und darf keinen Bestand haben.“ Diese Behauptung wird vor Gericht nahezu sicher vom Justizministerium bestritten werden, das geltend gemacht hat, der Präsident habe weitreichende Befugnisse, zu bestimmen, wen er für zentrale Positionen der Exekutive einsetzen wolle. Ein Sprecher des Ministeriums sagte am Dienstag, die Richter in Washington hätten sich bei der Auswahl Rogoffs nicht mit Justizbeamten abgestimmt. „Im Einklang mit anderen Entlassungen dieser Art liegt dies vollständig in der Befugnis des Präsidenten“, sagte der Sprecher in einer Erklärung. Ungewöhnliche Manöver des Justizministeriums Da Trumps Kandidaten für US-Staatsanwaltschaften im Kongress auf Gegenwind gestoßen sind, griffen der Präsident und das Justizministerium zu unorthodoxen Manövern, um die von ihm ausgewählten Personen auf ihren Posten zu halten. Mehrere US-Staatsanwaltschaften im ganzen Land – darunter jene in Los Angeles, Nevada und Albany, New York – leiten derzeit Staatsanwälte, die das Justizministerium zunächst als kommissarische US-Staatsanwälte einsetzte, eine Funktion, die auf eine Amtszeit von vier Monaten begrenzt ist. Als die Fristen für diese Auswahlen abliefen, ernannte das Ministerium viele von ihnen erneut zu stellvertretenden Leitern in ihren jeweiligen Büros, während die Spitzenposition vakant blieb. Dieser Schritt erlaubte es ihnen, faktisch die obersten Bundesstaatsanwälte in ihren Regionen zu bleiben. So war es auch in Seattle, als Charles Neil Floyd, die Wahl der Trump-Regierung für den Posten des kommissarischen US-Staatsanwalts und ein früherer Einwanderungsrichter, seine befristete Amtszeit Anfang dieses Jahres auslaufen sah. Im Februar ernannte ihn das Ministerium erneut zum First Assistant U.S. Attorney des Western District of Washington, und Floyd leitet das Büro seither weiter. Da die Spitzenposition vakant war, griffen Richter in diesem Monat ein, um einen US-Staatsanwalt auszuwählen. Obwohl Gerichte häufig beschließen, eine qualifizierte kommissarische Auswahl für eine verlängerte Amtszeit erneut zu ernennen, entschieden sich die Bundesrichter in der Region Seattle für Rogoff. „Angesichts der seit Langem bestehenden Vakanz des Amtes des United States Attorney in diesem Bezirk und um die Integrität und wirksame Rechtspflege in diesem Bezirk sicherzustellen, hat das Gericht einstimmig beschlossen, einen United States Attorney zu ernennen“, sagte der oberste Richter der Region, David G. Estudillo, damals in einer Anordnung. „Herr Rogoff hat tiefe Verbindungen zum Western District of Washington und hat seine Laufbahn dem Dienst an dessen Bürgern gewidmet.“ Klage auf Wiedereinsetzung Das Weiße Haus entließ Rogoff per E-Mail, noch bevor die Stunde verstrichen war. Während Rogoffs Entlassung in der vergangenen Woche ihren Lauf nahm, befand sich der amtierende Justizminister Todd Blanche mitten in seiner eigenen umstrittenen Anhörung zur Bestätigung durch den Senat, im Rahmen seines Versuchs, dauerhafter Leiter des Justizministeriums zu werden. „Bezirksrichter können einen US-Staatsanwalt ernennen, und POTUS kann sie entlassen“, schrieb Blanche später am Abend in einem Beitrag in sozialen Medien. In seiner Klage vom Dienstag macht Rogoff geltend, es habe nur zwei rechtmäßige Wege gegeben, ihn aus seinem Amt zu entfernen: Entweder hätten die Richter, die ihn ernannt hatten, beschließen können, ihn abzusetzen, oder ein vom Präsidenten nominierter Nachfolger hätte vom Senat bestätigt werden können. Er bat das Gericht, seine Entlassung für rechtswidrig zu erklären und ihn wieder als Leiter der US-Staatsanwaltschaft einzusetzen. Zum Autor: Jeremy Roebuck berichtet für die Washington Post über das Justizministerium und das FBI. Senden Sie ihm sichere Hinweise über Signal an jeremyroebuck.04.