Trumps 5.000-Dollar-Versprechen

Startseite

Politik

5.000 Dollar für alle? Trumps Wahlkampf-Idee bringt Republikaner in Erklärungsnot

Uns auf Google folgen

Trump will die Republikaner mit 5.000-Dollar-Schecks in die Zwischenwahlen führen. Doch viele Kandidaten gehen auf Abstand – aus gutem Grund. Eine Analyse.

Washington, D.C. – Präsident Donald Trump präsentierte den Republikanern eine angeblich todsichere Erfolgsformel für die Zwischenwahlen in diesem Herbst: Sie sollten so handeln, als stünde Trump auf dem Wahlzettel, und jedem Bürger eine Zahlung von 5.000 Dollar (ca. 4400 Euro) versprechen.

The Washington Post vier Wochen gratis lesen

Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.

Eine Woche nach dem Parteitag der Republikaner für die Zwischenwahlen ignorieren die meisten republikanischen Kongresskandidaten diese Empfehlungen weitgehend, die Trump dort erteilt hatte. Das ergab eine Analyse von mehr als einer Million Social-Media-Beiträgen von Politikern durch The Washington Post.

Die republikanischen Kandidaten halten an ihren eigenen Botschaften fest, nicht an denen Trumps, während sie sich in einer zunehmend schwierigen politischen Landschaft behaupten müssen. Hohe Verbraucherpreise, ein langwieriger Krieg im Iran und die hartnäckig niedrigen Zustimmungswerte des Präsidenten prägen diese Landschaft, wie die Analyse zeigt.

Trump hatte den beispiellosen Parteitag für die Zwischenwahlen als Möglichkeit bezeichnet, die laut Umfragen wenig enthusiastischen Anhänger der Partei zu mobilisieren. Die Analyse von The Washington Post deutet darauf hin, dass die republikanischen Kandidaten größtenteils keine der Vorgaben aufgegriffen haben, die sich aus dem zweitägigen Parteitag in Dallas ergeben hatten.

Zu Beginn des Jahres erwähnten republikanische Politiker Trump oder die MAGA-Bewegung in etwa jedem sechsten Online-Beitrag oder Podcast. Die Redner des Republican National Convention (RNC) – eine Gruppe von etwa 40 Trump-freundlichen Politikern, die auf dem Parteitag für die Zwischenwahlen sprachen – erwähnten ihn im selben Zeitraum deutlich häufiger, nämlich in etwa einem Fünftel ihrer Beiträge, wie die Analyse von The Washington Post ergab.

Diese Anteile gingen im weiteren Jahresverlauf um nahezu die Hälfte zurück. Einige republikanische Kandidaten entfernten Trump-Erwähnungen von ihren Websites, während Kandidaten in vielen umkämpften Wahlkreisen darauf verzichteten, an dem Parteitag teilzunehmen.

Bei den Kandidaten, die auch nach dem Parteitag noch ausführlich über Trump sprechen, handelt es sich um Demokraten. Sie erwähnen ihn in etwa 20 Prozent ihrer Beiträge in dieser Woche.

Trumps 5.000-Dollar-Versprechen

Trumps zentrales Vorhaben – US-Bürgern jeweils 5.000 Dollar zu zahlen, wenn die Republikaner ihre Mehrheiten im Kongress behaupten – stieß auf breite Aufmerksamkeit, nachdem er es am 10. September in seiner Rede auf dem Parteitagsplenum angekündigt hatte.

Die Demokraten sprachen jedoch eher über den Plan als die Republikaner. Die meisten von ihnen griffen ihn als uneinlösbares, korruptes Versprechen an.

„Wenn Sie glauben, dass Trump Ihnen 5.000 Dollar geben wird, falls die Republikaner die Kontrolle über den Kongress behalten, kann ich Ihnen auch eine Brücke verkaufen“, schrieb der Abgeordnete Jesús „Chuy“ García (Demokraten, Illinois) auf X. Die Abgeordnete Chellie Pingree (Demokraten, Maine) schrieb, der Vorschlag sei „offenkundig illegal und erbärmlich verzweifelt“.

Viele der Republikaner, die sich dazu äußerten, waren ebenfalls kritisch. Der Abgeordnete Eric Burlison (Republikaner, Missouri) sagte einem Radiosender in seinem Heimatstaat, die Idee einer Zahlung sei „per Definition Sozialismus“. Er fügte jedoch hinzu, dass er mehr Einzelheiten erfahren wolle und bereit sei, sich die Argumente des Präsidenten anzuhören.

Seitdem ist das Versprechen aus den Social-Media-Feeds der Politiker jedoch nahezu verschwunden.

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (Republikaner, Louisiana), der auf dem Parteitag sprach, hielt sich in seinen öffentlichen Äußerungen bedeckt; auf seinen X-Konten bewarb er die Maßnahme nicht. Johnson sagte Reportern am Dienstag, die Abgeordneten bräuchten mehr Zeit, „um den Plan des Präsidenten über die 5.000 Dollar zu verarbeiten“.

„Es dauert lange, in solchen Fragen einen Konsens zu schmieden. Und das ist eine große Idee, die einen langen Beratungsprozess erfordern wird“, sagte Johnson. Die Arbeit habe begonnen, fügte er hinzu, und er habe am Montagabend mit Trump darüber gesprochen.

Republikaner zweifeln an der Finanzierung

Trumps Vorschlag kam für die Republikaner im Senat überraschend. Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune (Republikaner, South Dakota), sagte am Montag, er habe vor Trumps Rede keine Vorabinformation dazu erhalten.

Senator Rand Paul (Republikaner, Kentucky) sagte, er verstehe nicht, wie Trump die Idee als „Dividende“ bezeichnen könne, während die Bundesregierung enorme Defizite mache.

„Eine Dividende zahlt man aus, wenn man Geld und Gewinne hat“, sagte Paul Reportern. „Es gibt keinen Gewinn. Jedes Jahr entsteht ein Verlust von 2 Billionen Dollar. Ich weiß nicht, wie man Geld auszahlen soll, das man nicht hat.“

Senator John Kennedy (Republikaner, Louisiana), Mitglied des Haushaltsausschusses, sagte, er wolle sich erst festlegen, wenn er wisse, wie das Weiße Haus die Zahlungen finanzieren wolle.

„Ich unterstütze es nicht, 1,2 Billionen Dollar zu leihen, um die Schecks ausstellen zu können“, sagte Kennedy. Er fügte hinzu, dass er glaube, das Weiße Haus werde einen Weg finden, das Programm zu finanzieren.

Die Idee könnte im Wahlkampf schwer zu vermitteln sein, weil sie der grundlegenden konservativen Philosophie widerspreche und die Inflation verschärfen könne, sagte Chris Saxman, ein langjähriger republikanischer Stratege in Virginia und ehemaliger republikanischer Abgeordneter im Bundesstaat.

„Wir haben 40 Billionen Dollar Schulden. So lässt sich das anhaltende Inflationsproblem nicht finanzieren“, sagte er und äußerte Zweifel an den Chancen für eine Umsetzung.

Andererseits werde Trump die Idee schon dadurch in den Köpfen der Menschen verankern, dass er sie in den Raum gestellt habe, sagte Saxman. Das könne genügend Wähler in wirtschaftlichen Schwierigkeiten ansprechen, um knappe Rennen zu entscheiden. „Unabhängig von der Wirksamkeit der Maßnahme ist die politische Wirkung ziemlich stark“, sagte Saxman.

Unterstützung für Trumps Idee

Einige Republikaner haben das Konzept aufgegriffen.

Senator Bernie Moreno (Republikaner, Ohio) kündigte umgehend an, einen Gesetzentwurf zur Umsetzung von Trumps Idee auszuarbeiten. Er sagte Reportern am Montag, er plane, den Entwurf „in dem Moment einzubringen, in dem die Wahl vorbei ist“.

Moreno sagte, er wolle die Schecks über 5.000 Dollar „Trump-Dividende des Erfolgs“ nennen. Auf Englisch solle die Bezeichnung „Trump dividend of success“ oder TDS lauten – ein Kürzel, das Trump und andere Republikaner häufig für „Trump Derangement Syndrome“ verwenden, also für die Vorstellung, dass Trumps Kritiker von irrationaler Feindseligkeit ihm gegenüber motiviert seien. Moreno behauptete, sein Gesetzentwurf werde die Steuerzahler nichts kosten und könne „möglicherweise das Defizit verringern“. Wie das funktionieren solle, erläuterte er jedoch nicht.

Auch beim Zeitplan hielt er sich bedeckt. Er beharrte darauf, bis zum Wahltag nicht über genügend Stimmen für eine Verabschiedung zu verfügen, weil der Kongress bis dahin zu viel zu tun habe.

„Dass die Demokraten deswegen ausrasten, ist irgendwie komisch, denn es sind dieselben Leute, die sagen: ,Stimmt für die Demokraten, wir geben euch eine kostenlose Gesundheitsversorgung‘“, sagte Moreno. „,Stimmt für die Demokraten, wir erlassen euch eure Studienkredite. Stimmt für die Demokraten, ihr bekommt Corona-Konjunkturschecks.‘“

In Trumps erster Amtszeit beschloss der Kongress zwei der drei Konjunkturschecks aus der Corona-Zeit.

Zu den Autoren:

Clara Ence Morse ist politische Datenreporterin bei The Washington Post. Sie kam als Praktikantin des Investigative Reporting Workshop im Datenteam zu The Washington Post und war zuvor Chefredakteurin des Columbia Daily Spectator. Sie lebt in Washington, D.C.

Theodoric Meyer berichtet für The Washington Post über den Senat.

Greg Schneider berichtet aus dem Büro in Richmond über Virginia. Er war mehr als sieben Jahre lang Wirtschaftsredakteur bei The Washington Post und zuvor stellvertretender Wirtschaftsredakteur, Redakteur für nationale Sicherheit und Technologieredakteur. Außerdem berichtete er für The Washington Post über die Sicherheit im Luftverkehr, die Autoindustrie und die Rüstungsindustrie.