Trumps Intervention bei Infantino: Klopp entsetzt über aufgehobene Rot

Jürgen Klopp hat fassungslos auf den „Fall Balogun“ reagiert. „Wenn es tatsächlich so war, dass Trump und Infantino das miteinander ausgemacht haben, dann ist das verrückt, das stellt alles infrage“, sagte der designierte Nachfolger von Julian Nagelsmann in seiner Rolle als Experte bei MagentaTV: „Das ist unser Spiel, nicht deren Spiel.“

„Diese beiden Menschen, die beide keine Ahnung von Fußball haben, sollten gar nichts damit zu tun haben“, sagte Klopp weiter. Dann ging er noch mal auf das Foul von Balogun gegen Bosnien-Herzegowina ein, als dieser nach einem Luftduell unabsichtlich auf dem Knöchel seines Gegenspielers gelandet war: „Da gibt es keine zwei Meinungen. Das ist eine rote Karte. So leid uns das tut, weil Balogun will das nicht. Aber das sagen die Regeln.“

Nach Sperre-Aufhebung: Branche sieht fatales Signal

Der DFB-Präsident Bernd Neuendorf forderte die Fifa zwischenzeitlich in einer Stellungnahme dazu auf, Stellung zu den aktuellen Medienberichten zu beziehen: „Der Eindruck, dass es hier eine aktive Einflussnahme der Politik auf den Sport gegeben hat, muss zügig und schlüssig ausgeräumt werden. Es geht um die Integrität des Wettbewerbs und die Glaubwürdigkeit der FIFA.“ Derweil warnte der langjährige DFB-Sportgerichtschef Hans E. Lorenz im „Kicker“: „Das ist ein fatales Signal für die Sportgerichtsbarkeit in aller Welt. Jeder gesperrte Spieler und sein Verein werden sich in Zukunft auf diese Entscheidung berufen.“

Der frühere FIFA-Präsident Joseph Blatter fand ebenfalls scharfe Worte für den Weg des Weltverbandes: „Rote Karten werden nicht durch politische Telefonanrufe aufgehoben. Sie werden auf der Grundlage von Regeln, Beweisen und durch unabhängige Gremien revidiert. Wenn ein US-Präsident beim FIFA-Präsidenten interveniert – und ein Spieler plötzlich vor einem K.-o.-Spiel der Weltmeisterschaft freigesprochen wird –, stellt sich unweigerlich die Frage: Quo vadis, FIFA?“, schrieb Blatter bei X. Der 90-Jährige ergänzte: „Der Fußball darf niemals zum Spielball politischer Machtinteressen werden.“

Auch der Sportjournalist und -kommentator Marcel Reif äußerte sich gegenüber der „SportBild Fußball“ zu den bislang unbestätigten Vorwürfen gegen den Fifa-Präsidenten: „Alle Despoten in der Geschichte haben irgendwann mal einen entscheidenden Fehler gemacht. Das könnte bei Infantino das eine Ding zu viel gewesen sein – intern.“ Er ergänzte: „Am besten, die Fifa löst sich auf, erfindet sich neu und entledigt sich all solcher Figuren wie Infantino.“

Belgien wehrt sich gegen Fifa-Entscheidung

Der belgische Fußballverband hatte der Fifa nach der Aufhebung der Rot-Sperre schwere Vorwürfe gemacht und weitere Schritte angekündigt. Der Verband sehe „keine andere Möglichkeit, als die Spielberechtigung Baloguns für das bevorstehende Spiel anzufechten“, hieß es in einer Stellungnahme des Königlichen Belgischen Fußballverbands (RBFA) kurz vor dem Achtelfinale der Belgier gegen die USA am Dienstag (2.00 Uhr/MESZ).

Zuvor hatten die Belgier mitgeteilt, dass sie ein Schreiben an die Fifa gerichtet hätten – mit der Bitte, eine Kopie der Entscheidung im Fall Balogun und eine Erläuterung des angewandten Verfahrens zu bekommen. Als einzige Reaktion habe der RBFA ein Schreiben der Fifa erhalten, in dem sie erklärte, die Korrespondenz als Berufung zu werten. Zudem teilte der Weltverband den Angaben nach mit, dass bereits ein Richter bestellt worden sei und dem RBFA nur wenige Stunden blieben, um diese Berufung zu vervollständigen.

Das Problem: Nach den eigenen Regularien der Fifa sei eine Berufung nur zulässig, wenn dem Berufungsführer zuvor die begründete Entscheidung zugestellt wurde, so der RBFA. „Obwohl der RBFA lediglich berechtigte Erklärungen verlangte, konstruierte die Fifa selbst ein Berufungsverfahren und sorgte zugleich dafür, dass dieses als unzulässig eingestuft werden würde“, hieß es im Statement der Belgier. Der RBFA werde sich „auch in den kommenden Stunden, Tagen und Monaten weiterhin für die grundlegenden Prinzipien von Ethik, fairem Wettbewerb und die Interessen des Fußballs insgesamt einsetzen“.

Bereits zuvor hatten die Belgier Konsequenzen nicht ausgeschlossen und sich in einem Statement des Verbandes zu Wort gemeldet. „Wir verteidigen nicht Belgien, wir verteidigen den Fußball. Das ist das erste Mal in der WM-Geschichte, dass so eine Entscheidung getroffen wird“, sagte Belgiens Trainer Rudi Garcia und ergänzte: „Ich wusste nicht, dass der 5. Juli bei der WM wie der 1. April ist. Es klingt wie ein schlechter Scherz.“ Von den US-Fußballern, die die Entscheidung begrüßten, war zu vernehmen, dass mancher die Nachricht zunächst für einen mit KI erstellten Fake hielt.

UEFA sieht „rote Linie überschritten“

Die Europäische Fußball-Union gab zwischenzeitlich in einem Statement bekannt: „Die gestrige Entscheidung, die Umsetzung der automatischen Sperre für ein Spiel nach der Roten Karte für den Spieler Folarin Balogun für eine Probezeit von einem Jahr auszusetzen, hat eine rote Linie überschritten.“ Die UEFA ergänzte: „Wir bringen unsere Fassungslosigkeit angesichts einer solch beispiellosen, unverständlichen und ungerechtfertigten Entscheidung zum Ausdruck.“

Die Institution hob indes hervor: „Eine automatische Mindestsperre von einem Spiel nach einer Roten Karte ist keine Ermessensentscheidung und erfordert keine Entscheidung einer zuständigen Instanz, um in Kraft zu treten. Es handelt sich um einen in den Vorschriften verankerten Grundsatz, der keinen Ausnahmen unterliegen darf.“ Andere Spieler in ähnlicher Situation hätten ihre Sperre verbüßt.

Pochettino und Tuchel: Rote Karte nicht gerechtfertigt

Die Meinungen hinsichtlich der Frage, ob die Rote Karte gegen Balogun gerechtfertigt sei, gehen indes auseinander. Wenig überraschend war US-Nationaltrainer Mauricio Pochettino mit der Entscheidung des Schiedsrichters nicht einverstanden gewesen. Nachdem die rote Karte von der Fifa nun aufgehoben wurde, sprach er davon, „diese faire Entscheidung“ zu feiern.

Auch Englands Nationaltrainer Thomas Tuchel gab zu Protokoll, dass es sich seiner Meinung nach nicht um eine Rote Karte gehandelt habe: „Ich denke, um ganz klar zu sein, dass es keine Rote Karte war.“ Deren Aufhebung durch die Fifa bewertete er indes anders als sein Kollege Pochettino. Nach dem 3:2-Achtelfinalsieg seiner Mannschaft gegen Mexiko sagte er: „Wer kippt diese Entscheidung dann – und wann? Und auf welcher Grundlage? Wie weit geht das jetzt? Es ist einfach seltsam für mich. Wir wollen einfach Konsistenz in den Entscheidungen haben.“

Weitere Kritik: „Fall Balogun“ als Präzedenzfall?

Norwegens Nationaltrainer Stale Solbakken äußerte sich ebenfalls zur Entscheidung der Fifa. Es sei „eine schlechte, schlechte, schlechte Entscheidung, die der WM schaden wird“, sagte er nach dem 2:1-Achtelfinalsieg seiner Mannschaft gegen Brasilien, „ein großer Fehler“. Er verwies darauf, dass der „Fall Balogun“ einen gefährlichen Präzedenzfall schaffe. „Was ist mit der nächsten Roten Karte? Was passiert dann? Wird es künftig irgendwo ein Gremium geben, das solche Karten einfach wieder aufhebt?“, fragte Solbakken.

Dies scheint auch eine Sorge von Thomas Tuchel zu sein, dessen Mannschaft ebenfalls weiterhin im Turnier dabei ist. „Legen wir jetzt Berufung ein, wenn eine Gelbe Karte keine Gelbe Karte ist?“, fragte Englands Nationaltrainer. „Wo fängt es an und wo hört es auf?“ Auf die anschließende Frage eines Journalisten, ob man vielleicht US-Präsident Donald Trump fragen sollte, sagte Tuchel: „Vielleicht. Das ist ein guter Startpunkt.“

Zwischenzeitlich äußerte sich auch der Vorstandsvorsitzende des Deutschen Olympischen Sportbunds, Otto Fricke, zu dem Vorfall und kritisierte gegenüber dem „Spiegel“-Magazin: „Es schadet dem Sport insgesamt, wenn der Anschein entsteht, dass auf Entscheidungen des Sports durch die Politik Einfluss genommen wird.“ Er betonte: „Fairness, Transparenz und die Unabhängigkeit des Sports sind zentrale Voraussetzungen für seine Glaubwürdigkeit.“

Kritik an Fifa-Entscheidung auch aus der Politik

Die sportpolitische Sprecherin der Grünen, Tina Winklmann, und der stellvertretende Fraktionsvorsitzende Konstantin von Notz sagten am Montag der Nachrichtenagentur AFP: „Eine Fifa, die nach einem Anruf des US-Präsidenten sportrechtliche Sanktionen verändert, verspielt jeden Anspruch auf Unabhängigkeit und Glaubwürdigkeit.“ Von der Fifa verlangten sie eine lückenlose Aufklärung des gesamten Vorgangs. „Fair Play ist kein Werbeslogan.“ Es müsse „gerade dann gelten, wenn mächtige Männer glauben, für sie könnten andere Regeln gelten“.

Die SPD-Bundestagsabgeordnete und Vorsitzende des Sportausschusses, Aydan Özoğuz, sagte gegenüber dem „Spiegel“: „Die Fifa muss jetzt schnell und schlüssig für Transparenz sorgen.“ Sie ergänzte: „Eine Entscheidung auf dem Platz, die in Hinterzimmern revidiert werden kann, erschüttert das Vertrauen in die Fifa einmal mehr.“ Derweil forderte der CDU-Abgeordnete Fritz Güntzler, Kapitän der Fußballmannschaft des Bundestages, ebenfalls im „Spiegel“, dass hier auch der Deutsche Fußballbund gefordert sei und Klarheit schaffen müsse.