Trumps Rede verfehlt Wirkung bei Republikanern

Startseite Politik Trumps Wahlbetrugs-Rede verpufft: Eigene Partei geht auf Distanz Uns auf Google folgen Donald Trump hielt zur besten Sendezeit eine Rede zu 2020 und Wahlbetrug. Doch selbst Konservative ließ das weitgehend kalt. Eine Analyse. Washington, D.C. – Seit Wochen hatte Präsident Donald Trump privat die Idee ins Spiel gebracht, eine Fernsehansprache zu halten, um Behauptungen über ausländische Einmischung und angeblichen Wahlbetrug darzulegen. „Schockierende“ neue Entdeckungen, wie er später sagen sollte, die vom sogenannten „Deep State“ vertuscht worden seien und im Mittelpunkt der Arbeit gewählter Amtsträger stehen sollten. Eine Ansprache ohne große Wirkung Berater brachten ihn zunächst von der Idee einer Ansprache zur besten Sendezeit ab, doch sie wurde rasch wieder aufgegriffen. Dutzende Kabinettsmitglieder und enge Mitarbeiter versammelten sich am Donnerstag, um seine Rede im East Room zu verfolgen, und standen pflichtbewusst auf und applaudierten, als er fertig war. Am nächsten Morgen prahlte Trump mit den „großartigen Kritiken“ und dem „großen Publikum“ für die Ansprache. The Washington Post vier Wochen gratis lesen Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis. Doch außerhalb der Liste von Kontakten, die der Präsident häufig anruft, und der zusammengestellten Clips von dem Weißen Haus nahestehenden Influencern, die seine Rede lobten, gelang es der Ansprache zur besten Sendezeit nicht, Konservative zu mobilisieren. Einige stellten öffentlich infrage, warum er sich vor den Zwischenwahlen auf 2020 konzentriere. Republikaner, die in diesem Herbst darum kämpfen, die Kontrolle über den Kongress zu behalten, gingen der Botschaft weitgehend aus dem Weg. Bis zum Wochenende schienen die dem Weißen Haus nahestehenden Kommentatoren und Kongressmitglieder, die die Talking Points des Trump-Teams zu der Rede verbreitet hatten, bereits weitergezogen zu sein. Die verhaltene Reaktion unterstrich eine breitere politische Realität: Viele Republikaner, die in diesem Herbst vor die Wähler treten, haben wenig Interesse daran gezeigt, Trumps erneuten Fokus auf die Wahl 2020 zum Kern ihrer Kampagnen zu machen – in Zwischenwahlen, die durch die schwache Stellung des Präsidenten bei unabhängigen Wählern erschwert werden. Als Trumps bevorzugter Kabelsender Fox News die Ansprache am Freitagmorgen weitgehend ignorierte, hielt der frühere Vorsitzende des Republican National Committee, Michael Whatley – der von Trump unterstützte republikanische Senatskandidat im umkämpften North Carolina –, eine 34-minütige Wahlkampfveranstaltung ab, die sich größtenteils auf öffentliche Sicherheit konzentrierte. „Wir werden über die Wirtschaft sprechen und darüber, was ich tun werde, um sicherzustellen, dass alle mehr verdienen und mehr behalten. Wir werden über unser Militär und unsere nationale Sicherheit sprechen“, sagte Whatley. „Aber das wichtigste Thema, über das wir in diesem Wahlzyklus sprechen wollen, über das wir in diesem Wahlzyklus sprechen müssen, ist, unsere Kinder und unsere Gemeinden zu schützen.“ Fokus auf Wirtschaft und Sicherheit Als ihn anschließend ein Reporter nach Trumps jüngster Botschaft fragte, sagte Whatley – der zuvor einige von Trumps Betrugsvorwürfen zur Wahl 2020 verstärkt hatte –, er sei ein „großer Befürworter von Wahlintegrität“ und des zentralen Wahlgesetzes, auf dessen Verabschiedung Trump den Kongress drängt. Whatley sagte voraus, sein Rennen werde „innerhalb eines Prozentpunkts“ entschieden, obwohl er in Umfragen durchweg deutlich hinter dem früheren demokratischen Gouverneur Roy Cooper liegt. Er kämpft um die Nachfolge des ausscheidenden Senators Thom Tillis, eines moderaten Republikaners, der ein turbulentes Verhältnis zu Trump hat und regelmäßig seine Unabhängigkeit vom Präsidenten betont. Die „klare und einfache“ Erklärung dafür, warum die meisten republikanischen Kandidaten nicht darauf drängen, über die Wahl 2020 zu sprechen, sei, dass die Wähler ihren Fokus anderswo hätten, sagte Paul Shumaker, ein erfahrener republikanischer Stratege und langjähriger politischer Berater von Tillis, der sich nicht direkt zu Trumps Rede äußern wollte. „Wenn Kandidaten nicht über die Wirtschaft sprechen, wenn Kandidaten nicht über Bezahlbarkeit sprechen, wenn sie nicht darüber sprechen, wie sie das Leben der Menschen zu Hause günstiger und weniger teuer machen wollen, dann sprechen sie nicht über die Themen, die den Wählern wichtig sind“, sagte er. Demokraten nutzten die Ansprache – die Trump als Enthüllung „wirklich großer Neuigkeiten“ beworben hatte –, um dem Präsidenten vorzuwerfen, den Boden dafür zu bereiten, Wahlergebnisse anzufechten, falls die Republikaner in diesem Herbst verlieren. Einige von Trumps eigenen Verbündeten am äußersten rechten Rand beklagten unterdessen, die Rede sei kaum mehr als Rhetorik gewesen und es fehle ein konkreter Plan, jemanden für den angeblichen Betrug zur Rechenschaft zu ziehen. Trumps Suche nach neuen Belegen Trump hatte die Fernsehansprache zunächst einige Wochen früher, Ende Juni, halten wollen, wie zwei Personen mit Kenntnis der Beratungen im Weißen Haus sagten, doch Beratern gelang es, sie aufzuschieben. Als alternative Idee – und um eine Ansprache zur besten Sendezeit zu vermeiden – erwog das Team des Präsidenten außerdem, die freigegebenen Informationen Reportern bei einem Briefing im Weißen Haus zu präsentieren, das kurz nach der Rückkehr von Pressesprecherin Karoline Leavitt zur Arbeit Ende des vergangenen Monats stattfinden sollte. Letztlich setzte sich Trump durch. Briefings mit Trump zu dem neuen Material dauerten bis in die vergangene Woche an. Regierungsbeamte überprüften in Abstimmung mit einigen Trump-Verbündeten von außen alte FBI-Akten und andere Unterlagen aus der ersten Trump-Regierung. Doch die später auf der Website des Weißen Hauses veröffentlichten Dokumente spiegelten größtenteils Informationen wider, die bereits öffentlich bekannt waren, und bewiesen weiterhin nicht, dass ausländische Staaten Stimmen gekapert hatten oder dass Wahlbeamte in den Vereinigten Staaten sich verschworen hatten, die Wahl 2020 gegen Trump zu manipulieren. Matthew Bartlett, der in Trumps erster Amtszeit als politischer Beamter im Außenministerium tätig war und heute republikanischer Public-Affairs-Stratege ist, beschrieb Trumps Rede vom Donnerstag als „Chaos“ und sagte, der Mangel an neuen Beweisen habe Trumps breitere Bemühungen untergraben, Republikaner zur Verabschiedung des Save America Act zu drängen, „den er seltsamerweise gegen seine eigene Partei zur Waffe gemacht hat“. Viele Republikaner schienen dankbar zu sein, dass Trumps Botschaft nicht erfolgreich durchgedrungen sei, sagte er. Die vorherrschende Stimmung danach, sagte Bartlett, scheine zu sein: „Wenn der Präsident ungeheuerliche Behauptungen über eine Wahl aufstellt und niemand zuhört, ist es dann überhaupt passiert?“ Zwei Republikaner, die Trumps Save America Act ablehnen – Tillis und Senatorin Lisa Murkowski (Republikanerin aus Alaska) –, deuteten in anschließenden Interviews an, dass Trumps Rede ihre Position nicht verändert habe. Die republikanische Führung im Senat hält seit Langem daran fest, dass das Gesetz nicht die Stimmen hat, um verabschiedet zu werden, doch Trump hat Senatoren weiterhin dafür scharf angegriffen, dass sie dies nicht tun. Senator John Cornyn (Republikaner aus Texas), ein Mitunterstützer des Save America Act, der nach seiner Niederlage in der Vorwahl in diesem Frühjahr gegen einen von Trump unterstützten Herausforderer in den Ruhestand geht, zeigte sich ähnlich abweisend. In Trumps Rede sei „nicht besonders viel Neues“ gewesen, sagte er am Freitag beim Aspen Security Forum. Ausländische Gegner hätten seit Langem versucht, „Zwietracht zu säen“ und amerikanische Wahlen zu beeinflussen, sagte Cornyn, „aber unter dem Strich hätte nichts davon das Ergebnis verändert“. „Wir haben noch 109 Tage bis zu den Zwischenwahlen, und ich verstehe nicht, warum man angesichts dieser bevorstehenden Wahlen über das spricht, was vor sechs Jahren passiert ist“, sagte Cornyn. Kritik von rechts Die Rede blieb auch hinter den Erwartungen von Trumps Unterstützern am äußersten rechten Rand zurück, die eine aggressivere Reaktion wollten. Der frühere Trump-Berater Stephen K. Bannon, der die populäre MAGA-Sendung „War Room“ moderiert, sagte, der Fokus des Präsidenten auf die Verabschiedung seines Wahlgesetzes reiche nicht mehr aus. Er argumentierte, das Gesetz könne selbst dann nicht vor den Zwischenwahlen in Kraft treten, wenn der Kongress es sofort verabschiedete. Im Zusammenhang mit der „Vertuschung“ des angeblichen Wahlbetrugs 2020 müssten Festnahmen erfolgen, und Trump solle eine „Executive Order zum nationalen Sicherheitsnotstand“ erlassen. „Für den Save America Act ist es zu spät“, sagte Bannon am Freitag. Nachdem Heimatschutzminister Markwayne Mullin am Freitag eine Pressekonferenz abgehalten hatte, in der er auf Trumps Behauptungen aus seiner Rede über große Zahlen illegaler Einwanderer in Wählerverzeichnissen einging, sagte Bannon seinen Zuhörern, er sei „entschieden unbeeindruckt“ und habe „keinen Sinn für Dringlichkeit oder irgendeinen echten Aktionsplan“ gehört. Die prominente Verbündete der Rechten, Laura Loomer, stellte während Trumps Rede in den sozialen Medien infrage, ob irgendeine der Informationen, die er teilte, neu sei. Das Weiße Haus reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme. Umfragen und Zwischenwahlen Die Amerikaner bewerten Trumps Amtsführung weiterhin überwiegend negativ, wie sie es seit Monaten tun – einer jüngsten Umfrage von Washington Post und Ipsos zufolge. Trumps erneuter Fokus auf seine Wahlniederlage von 2020 kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Umfragen weiterhin die Frustration der Wähler über seinen Umgang mit der Wirtschaft und dem Iran-Krieg erfassen. Obwohl Republikaner bei einer hypothetischen Zwischenwahl-Abstimmung trotz Trumps tiefer Unbeliebtheit nicht mit großem Abstand zurückliegen, sind republikanische Wähler derzeit weniger motiviert, zur Wahl zu gehen, wie die Umfrage ergab. Demokraten sind in diesem Jahr um zehn Punkte eher sicher, wählen zu gehen, als Republikaner – verglichen mit ihrem Vorsprung von zwei Punkten im Jahr 2018. Zur Autorin: Natalie Allison ist Reporterin für das Weiße Haus bei The Washington Post. Zuvor berichtete sie über Donald Trumps Präsidentschaftswahlkampf, die MAGA-Bewegung und die Republikanische Partei im weiteren Sinne.