„Wollen wir 20 Jahre kämpfen?“

Startseite

Politik

„Wollen wir noch 20 Jahre kämpfen?“ – Rohani stellt Irans Schicksalsfrage

Uns auf Google folgen

Irans Ex-Präsident Rohani fordert eine Volksabstimmung über die Fortsetzung des Krieges gegen die USA – und erntet dafür Todesdrohungen von Hardlinern.

Teheran – Irans ehemaliger Präsident hat zu einem Referendum darüber aufgerufen, ob der Kampf gegen die USA fortgesetzt werden soll. Am Wochenende forderte Hassan Rohani ein Ende des Krieges, falls ein Waffenstillstand dem Willen der Mehrheit des iranischen Volkes entspreche. Bei einem Treffen mit ehemaligen Provinzgouverneuren sagte er, die Ziele des Landes müssten der Öffentlichkeit zur Entscheidung vorgelegt werden.

Er erklärte: „Es ist sehr wichtig, dass der Rahmen unserer nationalen Ziele zuerst für uns selbst klar ist und wir ihn dann dem Volk präsentieren.“ Weiter sagte er: „Wir sagen zu den Menschen: Unser Plan ist es, noch 20 Jahre lang gegen die großen Mächte der Welt zu kämpfen. Wenn das Volk sagt, es akzeptiert das, sehr gut, machen wir weiter. Aber wenn das Volk es nicht akzeptiert und uns einen anderen Weg zeigt, wollen wir das dann nicht annehmen?“

Debatte im Iran um das Ende des Konflikts mit den USA

Obwohl Rohani das Wort „Referendum“ nicht verwendete, deuteten politische Beobachter seine Äußerungen als Appell, eine Abstimmung abzuhalten. Rohani forderte, den Konflikt „ehrenvoll“ und im Einklang mit „der überwältigenden Mehrheit des Volkes“ zu beenden, damit der Iran die erlittenen Schäden beheben und Investoren sowie jungen Menschen wieder Hoffnung geben könne. Eine kleine Minderheit, „die jetzt die Megafone hält und Lärm macht“, sei nicht „die Mehrheit der iranischen Gesellschaft“, sagte er.

Er kritisierte außerdem den staatlichen Rundfunk, der von Hardlinern und Militärstimmen dominiert wird, und sagte, ein nationaler Sender, der zu „einem Zentrum der Spaltung“ werde, verliere sein Publikum „vom Präsidenten bis hin zu gewöhnlichen Menschen“. Rohani, der von 2013 bis 2021 Präsident des Iran war, ist der Architekt des Atomabkommens von 2015, das Sanktionen im Austausch für Beschränkungen von Teherans Atomprogramm aufhob, bevor die USA das Abkommen aufkündigten.

Der einst als „Scheich Diplomat“ bekannte Politiker ist seit Langem Ziel von Konservativen, die ihm das Atomabkommen nie verziehen haben. Seine jüngsten Äußerungen sind eine seltene Herausforderung für die Hardliner, die den Krieg gegen Washington steuern. Die Nachrichtenagentur Fars bezeichnete seine Worte als „gefährlich“ und warnte, man dürfe sie nicht beiseiteschieben, und fügte hinzu: „Rohani spricht nicht aus Unwissenheit. Er weiß, was er sagt und welcher Linie er inmitten eines Krieges folgt.“

Tasnim, ein weiteres Medium, das mit den Islamischen Revolutionsgarden verbunden ist, verspottete den früheren „Scheich Diplomaten“ und nannte ihn den „Scheich des Verlustes“. Mahmoud Nabavian, ein Politiker mit Nähe zu Hardlinern in der Regierung, beschimpfte diejenigen, die eine „falsche“ Spaltung zwischen Befürwortern von Krieg oder Frieden konstruierten, als „feige Bequemlichkeitssucher“, deren eigentliches Ziel „die Kapitulation des großen und mächtigen Iran“ sei.

Iran im Krieg mit den USA: Widerstand der Hardliner gegen Vermittlung und Kompromiss

Morteza Mahmoudi, ein Abgeordneter aus Teheran, nannte Rohani den „verhasstesten Präsidenten in der Geschichte der Revolution“. Ein Redner bei einer Kundgebung zugunsten der Islamischen Republik drohte, man werde ihm „die Zähne aus dem Mund schlagen“, sollte Rohani auf der Straße gesehen werden, und fügte hinzu, der ehemalige Präsident „sollte am Galgen hängen“.

Content-Partnerschaft

Dieser Artikel von Akhtar Makoii entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk

Für Irans Hardliner verkörpert Rohani eine Weltanschauung, die ihrer Meinung nach durch den Krieg selbst widerlegt worden ist – nämlich die, dass die Sicherheit des Iran durch Verhandlungen und Kompromisse mit dem Westen erkauft werden könne. Einige Vertreter des Hardline-Lagers machen die von Rohani und seinen Verbündeten vorangetriebene diplomatische Öffnung dafür verantwortlich, dass überhaupt erst der Spielraum entstanden sei, der zum Krieg und zur Tötung des verstorbenen Obersten Führers Ali Chamenei geführt habe.

Drohungen in der Straße von Hormus und neue Spannungen

Dennoch hat sich die Sprache vom Ende des Krieges über das gesamte politische Spektrum hinweg eingeschlichen, und Rohani ist nicht allein. Mohsen Hashemi, der Sohn des früheren Präsidenten Akbar Hashemi Rafsandschani, hat ebenfalls vor einer Verlängerung der Kämpfe gewarnt. Am Sonntagabend erklärte Mohsen Resai, der Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats, der Iran werde bald eine „verbotene Zone“ jenseits der Straße von Hormus ausrufen.

In seinem ersten Interview im staatlichen Fernsehen seit seiner Ernennung zu diesem Posten im vergangenen Monat wies er Donald Trumps Behauptungen zurück, die Meerenge sei offen und unter Kontrolle der US-Marine, und nannte dies eine „große Lüge“. Er fügte hinzu, die US-Streitkräfte versuchten jeden Tag, fünf oder sechs Schiffe am südlichen Rand der Wasserstraße durchzuschleusen – Schiffe, die, wie er sagte, „normalerweise getroffen werden“.

Resai behauptete außerdem, der Iran habe zwei Tage zuvor erstmals eine „spezielle Anti-Zerstörer“-Rakete über einem US‑Kriegs­schiff getestet. Esmail Baghaei, der Sprecher des Außenministeriums, stellte Diplomatie als Werkzeug und nicht als Tugend dar. Anderswo in der Region wurden am Montag die Ölanlagen von Saudi Aramco in Dschizan angegriffen, sodass saudische Stellen den Schaden bewerten mussten, nachdem die Infrastruktur des Unternehmens getroffen worden war.